Principal

Écrevisse

"L'opération était absolument inacceptable..."

Histoire de cas de N.K.Krupskaya

Nous étions mari et femme et voulions vivre et travailler ensemble...
N. Krupskaya

Personne, jamais, personne
Pas de larmes, parmi les gens comme dans le désert,
Obsédé par la fierté de la veuve,
La solitude est un péché mortel...
A. Tarkovsky

Peut-être devant la tombe
Nous découvrirons au dernier moment
Tout ce qui sera, tout ce qui a été,
Oh cri de mort stupide!
M. Petrovykh

Nadezhda Krupskaya est née à Saint-Pétersbourg dans la famille de Konstantin Ignatievich Krupsky et Elizaveta Vasilievna, née Tistrova, le 14 février 1869. En 1925, NK Krupskaya a rappelé: «Mon père lisait toujours beaucoup, ne croyait pas en Dieu, connaissait les mouvements socialistes de l'Occident. Chez nous... il y avait toujours des révolutionnaires... J'ai compris très tôt l'arbitraire. " On a l'impression que Nadya Krupskaya déjà à l'âge de cinq ans "a appris à détester les fabricants" (?). Il est à noter que l'oncle du jeune révolutionnaire, A. I. Krupsky, était un véritable conseiller d'État, le procureur de la province de Novgorod. En 1883, le père et l'oncle de Kroupskaïa sont morts tranquillement de la tuberculose (et ils ont également dit que «la tuberculose est des larmes de pauvreté, pleuré à l'intérieur!).

Depuis son enfance, Krupskaya elle-même était «en mauvaise santé, très nerveuse», souffrait de catarrhe de l'estomac et d'anémie. Mais elle a bien étudié: elle est diplômée du lycée avec une médaille d'or, a reçu un diplôme d'enseignante au foyer de lettres et de mathématiques. Sa vie est de lire et d'assister à des conférences, d'enseigner à l'école de travail du soir de Smolensk ("Les étudiants étaient tous sur le coup, et nous avons beaucoup parlé. Puis ils ont tous été arrêtés à des moments différents...").

En 1894, N. Krupskaya rencontra V. Ulyanov, et en 1896 ses activités de propagande se terminèrent par son arrestation. En isolement cellulaire, elle se sentait mal, et le médecin de la prison déclara le 31 mars 1897 qu'elle «perdait du poids, affaiblie à la suite d'une indigestion... digestion, ne pouvait pas s'engager dans un travail mental en raison de l'épuisement nerveux». Une sorte de mysticisme. Eh bien, qui a empêché "semer raisonnable, bon, éternel" dans la nature?! NK Krupskaya a été condamnée à l'exil pendant trois ans dans la province d'Oufa, mais elle, se faisant passer pour «l'épouse de l'exilé Oulianov», a demandé à être envoyée à Shushenskoye. Les proches du marié l'ont reçue sans beaucoup d'enthousiasme: A. I. Ulyanova, faisant allusion à l'exophtalmie de Kroupskaïa, écrit sur son apparence de «hareng», dans une autre lettre il mentionne une certaine ruse de sa belle-fille. Lénine, non sans humour, s'appropria les pseudonymes du parti Poisson et Lamproie à sa femme. En 1898, N. Krupskaya à Shushenskoye: «Nous étions des jeunes mariés, et c'était l'exil. Le fait que je n'écrive pas à ce sujet dans mes mémoires ne signifie pas du tout qu'il n'y avait pas de poésie ou de jeune passion dans notre vie... ». Après deux ans d'exil, Kroupskaïa est tombée malade et "le médecin a découvert que sa maladie (féminine) nécessite un traitement persistant, qu'elle doit aller se coucher pendant 2 à 6 semaines". On sait qu'elle souffrait d'une sorte de "maladie féminine" ("infantilisme génital", selon le médecin d'Ufa Fedotov). Ceci, combiné à la thyrotoxicose, a conduit à l'infertilité et V.I.Lenin aimait les enfants.

Il est à noter qu'avec toutes les inquiétudes concernant le prolétariat, N. Krupskaya était si gâtée par l'éducation de la noblesse qu'elle ne pouvait pas du tout faire les tâches ménagères. Une fois qu'elle a traité le gendre de Lénine, Mark Elizarov, avec sa cuisine - il a essayé et a dit avec une tristesse tranquille: "Ce serait mieux si vous ameniez un Masha (un serviteur)." Après la mort de leur belle-mère en 1915, Lénine et Kroupskaïa ont mangé dans un restaurant étranger jusqu'à leur retour en Russie. V.V. Pokhlebkin à un moment donné, non sans ironie, a suggéré que V.I.Lenin souffrait d'athérosclérose grave parce que Krupskaya le régalait tous les jours avec des œufs brouillés de quatre œufs pendant des semaines..

Peu de temps après son départ pour l'émigration, N. Krupskaya a développé des signes cliniques distincts de thyrotoxicose (goitre thyrotoxique): augmentation de l'exophtalmie, transpiration, tachycardie, diminution du poids corporel (augmentation du métabolisme basal). Les médecins allemands lui ont diagnostiqué la maladie de Graves (en fait, il s'agissait de sa variante - la maladie de Graves). Rester dans un sanatorium du village de Söhrenberg dans les Alpes n'a donné qu'un effet temporaire, puis une rechute s'est produite. Il est à noter que les médecins européens ont traité Krupskaya avec toute absurdité symptomatique (régime alimentaire, fer, quinine) et pendant trois semaines - électrification (courant faradique) des nerfs du tronc sympathique cervical dans l'espoir naïf de réduire «l'épaisseur du cou» due au goitre. Les palpitations semblaient être plus calmes, mais d'autres symptômes persistaient..

En juin 1913, l'état de Kroupskaïa s'aggrava et elle devint patiente du professeur de chirurgie et directeur de la clinique chirurgicale de l'Université de Berne T. Kocher (Emil Theodor Kocher, 1841-1917), lauréat du prix Nobel de physiologie et médecine 1909 «pour ses travaux dans le domaine de la physiologie, pathologie et chirurgie de la glande thyroïde ». L'étendue de la résection est inconnue, mais l'opération, qui a duré trois heures, a été difficile. Cependant, son résultat direct était très modeste, au moins l'exophtalmie de Nadezhda Konstantinovna n'a pas diminué. En 1915, après la mort de sa mère, son état empira à nouveau..

Après son retour en Russie, Kroupskaïa est activement impliqué dans le travail du parti - d'abord en tant que secrétaire de Lénine, puis se présente à la Douma du district de Vyborg sur la liste des bolcheviks et devient un délégué au VIe Congrès du Parti. Encore plus tôt, le triangle Kroupskaïa - Lénine - Armand est apparu. L'un des secrétaires de Lénine, M. Fofanova, a écrit: «Nadezhda Konstantinovna était au courant de ses liens chaleureux (de Lénine) avec Inessa. Sur cette base, il y a eu de graves conflits entre Vladimir Ilitch et Nadezhda Konstantinovna avant même octobre. Mais le conflit entre eux est apparu particulièrement brutalement après la révolution... Nadezhda Konstantinovna a dit à Vladimir Ilitch que s'il n'arrêtait pas le contact avec Armand, elle le quitterait. Malheureusement, le conflit familial est devenu la propriété du Comité central du parti et du gouvernement, qui savaient et remarquaient tout... »NK Krupskaya était probablement inquiet de la situation, la cachant soigneusement derrière une impartialité et un sang-froid extérieurs. Il ne reste plus qu'à être surpris par le fait qu'en 1926 c'est Krupskaya qui devint le rédacteur en chef du recueil "In Memory of Armands". Il est à noter que Lénine lui-même n'aimait pas creuser dans le linge sale de ses compagnons d'armes, l'appelant «privatiche» (de «l'entreprise privée» allemande). Au plus fort du conflit familial, Kroupskaïa, sous le nom d'Agafya Atamanova, partit pour une expédition d'agitation sur le vapeur Krasnaya Zvezda, au cours de laquelle elle développa une crise de douleur au cœur et d'arythmie (peut-être était-ce une rechute de thyrotoxicose?).

Depuis 1921, Lénine et Kroupskaïa passent de plus en plus de temps à Gorki: la santé du patient n ° 1 s'est fissurée... On ne peut que deviner (ou regarder le "Taureau" de Sokourov) ce que N.K. Kroupskaïa a vécu pendant la longue agonie du leader... Mais c'était N K. Krupskaya, le 17 mars 1923, a transmis à Staline que «Vl. Ilyich éprouve des souffrances incroyables "qu'il est impensable de continuer à vivre ainsi", et a demandé "de ne pas refuser à Ilyich sa demande", c'est-à-dire d'obtenir et d'apporter du cyanure de potassium... Les soins de Lénine, qui était devenu un enfant sans défense qui avait perdu la raison, étaient impeccables. Ce fut Kroupskaïa qui lui apprit à réécrire, lui dicta des exercices dans le livre ABC, bien que parfois Lénine, privé de communication verbale, «fut particulièrement irrité par l'apparition de NK, qui en désespérait». La mort de Lénine a probablement été le choc le plus puissant de sa vie pas trop mouvementée... Elle est venue pour la première fois à une réunion du Commissariat du peuple à l'éducation après la mort de Lénine le 3 février 1924: «J'ai maigri pendant cette période - une sorte d'ombre. Elle, apparemment, était très dure à cause de regards furtifs de condoléances », a écrit un contemporain. Staline, insistant pour embaumer le corps du chef, a préparé sa veuve à de nombreuses années de torture en contemplant les «reliques incorruptibles» de son mari. Une telle «rencontre» était un coup dur pour sa psyché. Selon l'académicien B.I.Zbarsky, le gardien en chef de la momie, Kroupskaïa a visité le mausolée pour la dernière fois en 1938, quelques mois avant sa mort, s'est tenu près du sarcophage et a dit: "C'est toujours la même chose, mais je deviens si vieux..."

Presque immédiatement après la mort de Lénine, NK Kroupskaïa a commencé à être exposée à la pression ouverte de Staline, même si, bien sûr, elle était une fonctionnaire fidèle du système de lavage de cerveau. Alors, c'est à elle que nous devons le fait que pendant 60 ans nous avons été privés de véritables chefs-d'œuvre inclus par Krupskaya dans les listes idiotes de livres confisqués dans les bibliothèques ou cachés dans des dépositaires spéciaux... N'ayant pas ses propres enfants, pendant 15 ans elle a été la principale spécialiste de l'éducation de la jeune génération (I il a étudié à l'école nommée d'après N.K.Krupskaya). Ses travaux «scientifiques» sur la pédagogie, l'interprétation dogmatique des points de vue des classiques du marxisme sur l'éducation des enfants, de nombreuses performances devant les enseignants (y compris à Ryazan en 1930) sont bien connus, ainsi que l'éducation séparée, la randonnée avec la montagne et le tambour, des chants, des chansons sur jeune batteur, cravates et autres attributs d'imitation du mouvement scout sous des bannières rouges. Cela ne l'a cependant pas épargnée elle-même des mesures éducatives. En 1926, elle se plaignait: «Je suis constamment persécutée le long de la ligne du parti, et comment ils me persécutent... maintenant... ils ne se tiennent pas à la cérémonie avec moi et soulignent de toutes les manières possibles leur manque de respect. Ils me reprochent d'être d'origine noble. " Ces jours-ci, selon Leonid Trotsky, elle aurait dit: «Si Volodia était vivant, il serait en prison maintenant» (selon une autre version, ces mots datent de 1937). Elle disait souvent à ses proches: "Mes nerfs sont comme des ficelles, ils me font mal, comme s'ils étaient brûlés..."

Il est clair que, contrairement à de nombreux camarades d'armes léninistes (Rykov, Trotsky, Boukharine, etc.), Kroupskaïa, la veuve du leader du prolétariat mondial, ne pouvait pas, pour des raisons de sécurité, se rendre chez des médecins européens: le remarquable endocrinologue allemand K. von Noorden ou le plus grand l'interniste de l'époque F. Kraus, que les dirigeants soviétiques aimaient tant. Et l'endocrinologie russe était, bien sûr, une parodie d'une discipline scientifique...

Au début des années 1930, malgré les signes extérieurs de vénération (le poste de commissaire adjoint du peuple à l'éducation, l'appartenance au Comité central, l'attribution des ordres de la bannière rouge et de Lénine), elle se plaint: «Je me sens méchante, tant physiquement qu'en général». En mai 1934, elle fut opérée d'un goitre thyrotoxique dans le service de chirurgie de l'hôpital du Kremlin. La famille Oulianov s'amincit: en 1935 A. I. Ulyanov meurt, en 1937 - M. I. Ulyanova, qui vivait avec Nadezhda Konstantinovna. Cette mort a longtemps déséquilibré ce dernier, "sans relâche, comme un fantôme, poursuivant Kroupskaïa..."

... Le 23 février 1939, après une réunion du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR, NK Kroupskaïa se rendit au sanatorium du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union à Arkhangelsk. Elle était censée fêter son 70e anniversaire le dimanche 25 février, mais déjà le 24 au matin, les invités sont venus à Arkhangelskoye. Après le petit-déjeuner, dont le menu est absolument fantastique (des boulettes aux fragments d'os bien aiguisés au gâteau à l'arsenic!), Les invités, dont aucun, ayant goûté à de telles "épices" indigestes, même haletantes, ont commencé à se disperser lentement. Dans la seconde moitié de la journée, NK Krupskaya a développé d'intenses douleurs abdominales et des vomissements sans localisation claire. Vera Dridzo, qui était avec elle, a appelé le consultant du Lechsanupra du Kremlin, le professeur Mikhail Borisovich Kogan (le fait qu'il soit un médecin antiparasitaire ne sera révélé que dans 15 ans!). Il a suggéré une intoxication alimentaire et, entre autres, recommandé un coussin chauffant chaud (?!) Sur le ventre. La douleur non seulement n'a pas diminué, mais a commencé à augmenter. A Arkhangelskoe sur une "plaque tournante" (ce n'est pas un hélicoptère, mais un téléphone de communication spécial), ils ont convoqué les consultants du Kremlin de Lechsanupr: le professeur Alexei Dmitrievich Ochkin (empoisonneur M.V. Ils ont supposé la présence d'une appendicite aiguë et ont référé le patient au service de chirurgie de l'hôpital du Kremlin. Sur le chemin de Moscou, apparemment, Kroupskaïa a développé un paroxysme, comme on dit maintenant, de flutter auriculaire.

Dans le département de chirurgie, elle a été examinée par le "professeur démoniaque" A. D. Ochkin et le scientifique honoré, le professeur S. A. Spasokukotsky. Ils ont suggéré "un blocage des vaisseaux intestinaux sclérosés et une inflammation générale ultérieure du péritoine" - en termes modernes, une thrombose vasculaire mésentérique. Les chirurgiens ont refusé un traitement chirurgical en raison de l'âge et de la gravité de l'état du patient... Je suis sûr que dans une telle situation, tout chirurgien doit avoir un dilemme douloureux: opérer avec le risque de perdre le patient sur la table ou attendre (quoi? Un miracle?). Dans ce cas, le rang élevé du patient et l'attention invisible mais étroite du leader rendaient la situation insupportablement tendue..

Le 25 février, l'état de Krupskaya était considéré comme extrêmement grave, le concept de «thérapie intensive» dans son interprétation moderne n'existait pas alors. Intoxication sévère, troubles hémodynamiques, douleur intense, dont le patient a perdu connaissance... Il y a eu du tapage: des consultations étaient en cours, des prises de sang étaient effectuées, un électrocardiogramme était enregistré (le flutter auriculaire restait). Le 26 février, Krupskaya a repris connaissance, mais s'est plaint de graves douleurs abdominales. Une nouvelle consultation avec la participation de A.D. Ochkin, S.A. Spasokukotsky, le professeur V.N. Vinogradov (un autre ravageur et un espion anglais), le résident du service de chirurgie de l'hôpital du Kremlin V.N.Sokolov, le médecin en chef de l'hôpital du Kremlin M.A. Bliokh et le chef du Kremlin Lechsanupra A.A.Busalov (un autre médecin antiparasitaire) sont parvenus à la conclusion qu'il y avait une péritonite dans ce cas et ont catégoriquement rejeté «l'utilité d'un traitement chirurgical dans ce cas». La nuit, la souffrance de Kroupskaïa a pris fin.

Lors de l'autopsie, A. I. Abrikosov a découvert une "thrombose dans le développement" de l'artère mésentérique supérieure, ce qui explique le tableau fatal de la catastrophe abdominale. Après l'autopsie, S. A. Spasokukotsky, V. N. Vinogradov, A. D. Ochkin et A. A. Busalov ont envoyé une conclusion à I. V. Staline: «D'après l'expérience des chirurgiens, récupération après chirurgie (dans de tels cas - N. L.) a été observé extrêmement rarement chez les personnes fortes. Dans ce cas, avec des dommages profonds à tous les organes les plus importants et à l'âge de 70 ans, l'opération était absolument inacceptable... "

Il est curieux que déjà à notre époque une telle version de «conspiration» ait été exprimée: l'opération de Krupskaya a néanmoins été réalisée par A.D. Apparemment, il ne pouvait pas renoncer à son ancienne habitude: il a d'abord «endormi» MV Frunze, puis «poignardé» NK Krupskaya. Si vous croyez à de telles versions, alors, en effet, notre histoire est "soit un service commémoratif continu, soit une affaire criminelle"...

Nikolay Larinsky, 2001–2015

Au nom de la révolution. Tragédie personnelle de Nadezhda Krupskaya

Pauvre noble

Dans l'historiographie soviétique, Nadezhda Kroupskaïa était mentionnée exclusivement dans le statut de «l'épouse et camarade d'armes» de Vladimir Lénine. Dans la période post-soviétique, en raison du même statut, elle a été l'objet de moqueries et d'insultes de toutes sortes d '"accusateurs" et de "renverseurs"..

Il semble que ni l'un ni l'autre ne se soient intéressés à la personnalité de cette femme extraordinaire, dont toute la vie a été peinte dans des tons tragiques..

Elle est née le 26 février 1869 à Saint-Pétersbourg dans une famille noble appauvrie. Nadya est diplômée de la classe pédagogique du gymnase avec une médaille d'or et est entrée dans les cours supérieurs pour femmes, mais n'y a étudié que pendant un an..

Le père de Nadia était proche des membres du mouvement Narodnaya Volya, il n'est donc pas surprenant que la jeune fille de sa jeunesse ait été infectée par des idées de gauche, c'est pourquoi elle s'est très vite retrouvée sur les listes des "peu fiables"..

Le père est mort en 1883, après quoi Nadia et sa mère ont eu une période particulièrement difficile. La jeune fille gagnait sa vie grâce à des cours privés, tout en enseignant à l'école du dimanche soir de Saint-Pétersbourg pour adultes au-delà de Nevskaya Zastava..

La santé déjà pas très bonne de Nadezhda a beaucoup souffert pendant les années où elle a couru d'étudiant en étudiant dans les rues humides et froides de Saint-Pétersbourg. Par la suite, cela affectera le sort de la fille de manière tragique..

Beauté de fête

Depuis 1890, Nadezhda Kroupskaïa était membre du cercle marxiste. En 1894, dans un cercle, elle rencontra "The Old Man" - un tel surnom de parti était porté par le jeune et énergique socialiste Vladimir Ulyanov. Un esprit vif, un sens de l'humour brillant, un excellent oratoire - de nombreuses jeunes femmes à l'esprit révolutionnaire sont tombées amoureuses d'Oulianov.

Plus tard, ils écriront que le futur leader de la révolution à Kroupskaïa n'était pas attiré par la beauté féminine, qui n'existait pas, mais exclusivement par la proximité idéologique..

Ce n'est pas tout à fait vrai. Bien sûr, le principal facteur d'union pour Kroupskaïa et Oulianov était la lutte politique. Cependant, il est également vrai que la beauté féminine a attiré Vladimir vers Nadia..

Elle était très attirante dans sa jeunesse, mais cette beauté lui a été enlevée par une terrible maladie auto-immune - la maladie de Graves, qui touche les femmes huit fois plus souvent que les hommes, et également connue sous un autre nom - le goitre toxique diffus. L'une de ses manifestations les plus frappantes est ses yeux exorbités..

Espérons que la maladie était héréditaire et qu'elle se manifestait déjà dans sa jeunesse par une léthargie et des maux réguliers. Les rhumes fréquents à Saint-Pétersbourg, puis la prison et l'exil ont conduit à une exacerbation de la maladie.

À la fin du 19e - début du 20e siècle, il n'existait aucun moyen efficace de lutter contre cette maladie. Pour Nadezhda Krupskaya, la maladie de Graves a paralysé toute sa vie.

Travaillez au lieu d'enfants

En 1896, Nadezhda Kroupskaïa finit en prison en tant que militante de l'Union de lutte pour la libération de la classe ouvrière créée par Oulianov. À ce moment-là, le chef de l '«Union» lui-même était déjà en prison, d'où il a demandé la main de Nadezhda. Elle a accepté, mais sa propre arrestation a reporté le mariage.

Ils se sont déjà mariés en Sibérie, à Shushenskoye, en juillet 1898.

Oulianov et Kroupskaïa n'avaient pas d'enfants, ce qui a conduit à des spéculations - Nadezhda était glaciale, Vladimir ne se sentait pas attiré par elle, etc..

Elle referma fermement cette douleur dans son cœur, se concentrant sur les activités politiques, devenant l'assistante principale et la plus fiable de son mari..

Les compagnons ont noté la performance fantastique de Nadezhda - toutes les années, à côté de Vladimir, elle a traité une énorme quantité de correspondance, de documents, se plongeant dans des problèmes complètement différents et réussissant à écrire simultanément ses propres articles..

Elle était à côté de son mari à la fois en exil et en émigration, l'aidant dans les moments les plus difficiles. Pendant ce temps, ses propres pouvoirs ont été minés par la maladie, à cause de laquelle son apparence est devenue de plus en plus laide. Ce que c'était pour Nadezhda de vivre tout cela, elle le savait.

Triangle de fête d'amour

Nadezhda savait que Vladimir pouvait être emporté par d'autres femmes. Et c'est arrivé - il a eu une liaison avec une autre camarade de lutte, Inessa Armand.

Ces relations se sont poursuivies après que l'émigrant politique Vladimir Ulyanov soit devenu le chef de l'État soviétique, Vladimir Lénine en 1917..

L'histoire selon laquelle Kroupskaïa aurait détesté sa rivale et toute sa famille est une fiction. Nadezhda a tout compris et a offert à plusieurs reprises la liberté à son mari, elle était même prête à se quitter, voyant son hésitation.

Mais Vladimir Ilitch, faisant un choix difficile non politique, mais de vie, est resté avec sa femme.

C'est difficile à comprendre du point de vue de simples relations quotidiennes, mais Inessa et Nadezhda sont restées en bons termes. Leur lutte politique était au-dessus du bonheur personnel..

Inessa Armand est décédée du choléra en 1920. Pour Lénine, cette mort a été un coup dur, et Nadezhda l'a aidé à survivre.

En 1921, une maladie grave frappa Lénine lui-même. Nadezhda a ramené à la vie son mari semi-paralysé, utilisant tout son talent d'enseignant, réenseignant à parler, lire et écrire. Elle a réussi presque impossible - ramener Lénine au travail actif. Mais un nouvel accident vasculaire cérébral a réduit tous les efforts à néant, rendant l'état de Vladimir Ilitch presque sans espoir.

La vie après Lénine

Après la mort de son mari en janvier 1924, le travail est devenu le seul sens de la vie de Nadejda Kroupskaïa. Elle a beaucoup contribué au développement de l'organisation pionnière, du mouvement des femmes, du journalisme et de la littérature en URSS. En même temps, elle a considéré les contes de fées de Tchoukovski comme nuisibles pour les enfants, a critiqué la pédagogie. Le système d'Anton Makarenko.

En un mot, Nadezhda Konstantinovna, comme toutes les grandes figures politiques et étatiques, était une personne contradictoire et ambiguë..

Le problème était que Kroupskaïa, une personne talentueuse, intelligente et autonome, était perçue par beaucoup en URSS exclusivement comme «l'épouse de Lénine». Ce statut, d'une part, évoquait le respect universel et, d'autre part, le mépris parfois de la position politique personnelle de Nadezhda Krupskaya.

L'importance de la confrontation entre Staline et Kroupskaïa dans les années 1930 est clairement exagérée. Nadezhda Konstantinovna n'avait pas suffisamment de poids pour représenter une menace pour Joseph Vissarionovich dans la lutte politique.

«Le parti aime Nadezhda Konstantinovna non pas parce qu'elle est une personne formidable, mais parce qu'elle est une personne proche de notre grand Lénine», cette phrase, une fois prononcée depuis une haute tribune, définit très précisément la position de Kroupskaïa en URSS dans les années 1930.

Mort au jubilé

Elle a continué à travailler, a écrit des articles sur la pédagogie, des mémoires sur Lénine et a communiqué chaleureusement avec la fille d'Inessa, Armand. Elle considérait le petit-fils d'Inessa comme son petit-fils. Dans ses années de déclin, cette femme célibataire manquait manifestement de bonheur familial simple, privé d'elle par une maladie grave et une lutte politique..

Le 26 février 1939, Nadezhda Konstantinovna Krupskaya a célébré son 70e anniversaire. Les vieux bolcheviks se sont réunis pour la célébration. Staline a envoyé un gâteau en cadeau - tout le monde savait que le compagnon d'armes de Lénine aimait les bonbons.

Ce gâteau deviendra plus tard la raison des accusations contre Staline dans le meurtre de Kroupskaïa. Mais en fait, non seulement Nadezhda Konstantinovna a mangé le gâteau, mais l'intrigue elle-même semble trop irréaliste..

Quelques heures après la célébration, Krupskaya est tombé malade. Nadezhda Konstantinovna a reçu un diagnostic d'appendicite aiguë, qui s'est rapidement transformée en péritonite. Elle a été emmenée à l'hôpital, mais n'a pas pu être sauvée.

Le lieu de repos de Nadezhda Konstantinovna Krupskaya est devenu une niche du mur du Kremlin.

Elle a consacré toute sa vie à son mari, à la révolution et à la construction d'une nouvelle société, ne se plaignant jamais du destin, qui la privait d'un simple bonheur féminin..

Leonid Mlechin - sur quelle maladie Lénine ne pouvait pas faire face

Il y a 90 ans, le pays a dit au revoir à Lénine. Les camarades d'armes ont utilisé la mort du chef de manière pragmatique: la bataille féroce pour le pouvoir battait déjà son plein, et le mort et déifié Lénine était beaucoup plus utile aux participants à la lutte politique que les vivants, exilés à Gorki et, comme il se trouve maintenant, guéris par des médecins. Ses «pactes», mis en œuvre par ses successeurs, se sont avérés incurables pour le pays - nous en récoltons les fruits à ce jour. D'après ce que Lénine est mort et y a-t-il une chance de se débarrasser de son héritage, "Ogonyok" a découvert

Lénine s'est rendu compte qu'il était malade en 1921. Vertiges, perte de conscience. Il semblait que ce n'était que le résultat d'un incroyable surmenage. Une fois à Gorki, il n'a pas pu dormir pendant longtemps. Je suis sorti pour respirer. Il a commencé à jeter des pierres sur le rossignol, qui coulait trop fort. J'ai senti une faiblesse dans ma main droite. La nuit - vomissements et maux de tête. Me réveillant le matin, je ne pouvais pas dire les bons mots. Il a pris un journal - les lettres sont floues. Je voulais écrire quelque chose, ma main n'a pas obéi.

Les médecins pensaient qu'il mangeait du poisson rassis. Lui a donné des sels d'Epsom.

Dans l'appartement du Kremlin, lorsque Lénine a marché dans le couloir, il a eu un spasme sévère - sa jambe droite a refusé. Paralysie. Il s'effondra sur le sol. Un jour plus tard, tout s'est reproduit. Vomissements et maux de tête la nuit. Le matin, Lénine parle mal, ne sait ni écrire ni lire. Les médecins l'ont attribué à une gastro-entérite banale, qui "sur la base d'un surmenage et d'un état nerveux a provoqué un trouble temporaire et transitoire de la circulation cérébrale".

Et ce n'est que le 28 mai 1922 que le professeur-neuropathologiste Vasily Vasilyevich Kramer a été le premier à diagnostiquer: des dommages à la zone motrice de la parole du cerveau à la suite d'une occlusion vasculaire. Qu'est-ce qui a dérouté les médecins? L'athérosclérose sévère est caractérisée par une pression artérielle élevée et une circulation cardiaque altérée. Les lésions cérébrales - en cas d'accident vasculaire cérébral ou de thrombose - sont irréversibles. La perte d'intelligence et les changements mentaux sont perceptibles. Lénine n'avait pas cela. Les médecins cherchaient la cause de ces attaques. La syphilis leur semblait l'explication la plus appropriée..

En mars 1923, un grand conseil fut organisé avec la participation de sommités d'Allemagne et de Suède. Ils ont diagnostiqué à Lénine une inflammation syphilitique de la paroi interne des artères - une endartérite avec ramollissement du cerveau. Prescription: le traitement ne doit être qu'antisyphilitique.

Lénine a été examiné par un neuropathologiste expérimenté Aleksey Mikhailovich Kozhevnikov, un spécialiste des lésions cérébrales syphilitiques. Il a prélevé du sang dans une veine et du liquide céphalo-rachidien pour tester la réaction de Wasserman - alors c'était la principale méthode pour diagnostiquer cette maladie. La réaction est négative. Le professeur-ophtalmologiste Mikhail Iosifovich Averbakh a examiné le fond d'œil, ce qui permet d'évaluer l'état des vaisseaux cérébraux. Je n'ai trouvé aucun changement qui indiquerait la syphilis. Mais ils n'ont pas changé le diagnostic.

Le professeur Grigory Ivanovich Rossolimo, directeur de l'Institut neurologique, est un luminaire! - a expliqué à la sœur de Lénine, Anna Ilyinichna: "Il n'y a d'espoir de guérison que si les modifications syphilitiques des vaisseaux sanguins sont au cœur du processus cérébral.".

Mais pourquoi y avait-il même une hypothèse sur la syphilis? C'était le fléau de cette époque. Le remarquable médecin Sergueï Petrovitch Botkine, dont l'hôpital de Moscou porte le nom, aimait à dire: "Chacun de nous a un petit Tatar et la syphilis.".

Avant la révolution, 60 000 personnes en tombaient malades chaque année. Pour presque toutes les maladies vasculaires, les médecins soupçonnaient un empoisonnement ou une syphilis. Mais en ce qui concerne Lénine, les médecins ont commis une erreur incroyable..

"Avec de telles questions", a rappelé le professeur Averbakh, "Lénine a montré une naïveté purement enfantine et une timidité terrible.".

L'embarras de Vladimir Ilitch est compréhensible. Contrairement aux hommes ayant une expérience considérable des victoires sur le front de l'amour, il n'avait tout simplement rien à dire. Une seule et unique femme et une seule et unique femme bien-aimée.

Nadezhda Konstantinovna Kroupskaïa était, en termes modernes, une "étudiante par correspondance", c'est-à-dire une femme en liberté, à qui les condamnés écrivent des messages longs et pitoyables. Lénine, qui était assis dans une prison de Pétersbourg, a d'abord été pris en charge par une autre «épouse» qui a été autorisée à le rencontrer. Mais il a préféré Krupskaya.

Comme d'habitude chez les condamnés, il a commencé à l'appeler une épouse. En général, les étudiants par correspondance sont promis, lorsqu'ils seront libérés, de les épouser. Mais Krupskaya elle-même a reçu trois ans d'exil et a demandé à son fiancé de se rendre dans le village de Shushenskoye, district de Minusinsk..

"Je devais me marier, faire cette comédie", a déclaré Krupskaya. L'enregistrement du mariage était la condition à laquelle elle était autorisée à rester à Shushenskoye.

«Nadezhda Konstantinovna», écrivit Lénine à sa mère, «a reçu une condition tragicomique: s'il ne se marie pas immédiatement, retourne à Oufa. Je ne suis pas du tout enclin à permettre cela, et donc nous commençons déjà des« corvées »pour se marier avant le jeûne..

Ils avaient probablement l'intention de conclure quelque chose comme un mariage fictif afin de se faciliter la vie, mais ils se sont unis pour toujours.

En tant que fille, Nadezhda Konstantinovna était plutôt jolie. Selon ses amis, «Nadia avait la peau blanche et fine, et le rougissement qui s'étendait de ses joues à ses oreilles, à son menton, à son front était rose tendre. À la maison, elle ne pinçait pas ses cheveux dans ses cheveux et sa longue tresse luxuriante descendait de la taille vers le bas. Les yeux de Kroupskaïa étaient gris-verdâtres, elle a elle-même dit que ses yeux et sa couleur de cheveux étaient «Pétersbourg». Mais elle n'avait ni vanité ni fierté. Dans sa vie de fille, il n'y avait pas de place pour un jeu d'amour. 10 juillet 1898 Vladimir Ilitch et Nadezhda Konstantinovna se sont mariés, bien qu'ils ne portent pas d'alliances.

Le mariage n'était pas précoce. Tous deux ont moins de trente ans. Il n'y a aucune raison de douter que Lénine ait été le premier homme de Kroupskaïa. On en sait tout aussi peu sur l'expérience masculine de Vladimir Ilitch, bien qu'un jeune homme d'une famille noble ait été tout à fait autorisé à certains divertissements et farces. Il y aurait de l'intérêt. Il semble que les femmes aient joué un rôle mineur dans la vie du révolutionnaire Lénine. Les jeunes mariés dormaient dans des pièces différentes. Insolite pour les jeunes mariés. Il semble qu'ils considéraient tous les deux leur alliance comme la création d'une cellule révolutionnaire dans la lutte contre l'autocratie..

Une mais fougueuse passion

La vie entière de Lénine depuis sa jeunesse a été consacrée à la révolution. S'il n'avait pas pensé à elle 24 heures sur 24, il n'aurait pas fait la Révolution d'Octobre! Le revers d'une telle détermination dévorante est un intérêt affaibli pour le sexe opposé, une attirance réduite. Comme si la nature elle-même l'aidait à se concentrer sur une chose. Ce n'est pas rare dans l'histoire politique..

Il n'avait juste pas de temps pour les femmes! Il a fallu une impulsion incroyablement forte pour éveiller en lui un sentiment vif. En 1910, une jeune révolutionnaire Inessa Armand arrive à Paris, élégante, gaie, insolite.

Il a étonnamment combiné une soif de révolution avec une soif de vie. Cela a attiré Lénine! Les belles dames ne le dérangeaient pas. Et c'était comme un coup de foudre. Il avait 39 ans, elle en avait 35. Des témoins ont rappelé: «Lénine n'a littéralement pas détourné les yeux mongols de cette petite Française».

Krupskaya sur fond d'Armand perdait. Attrait féminin perdu, dodu et laid. Ses yeux étaient exorbités, les méchants l'appelaient "hareng". Krupskaya souffrait de la maladie de Graves. Les livres médicaux de cette époque écrivaient: «Le traitement se limite à un régime de renforcement, du fer, de la quinine, des changements climatiques et l'utilisation de la galvanisation du plexus cervical sympathique»..

Krupskaya a également été utilisé pour ce traitement. Nadezhda Konstantinovna a écrit à sa belle-mère: «Je suis handicapée et je me fatigue très vite. ".

Lénine a informé son compagnon d'émigration Grigory Shklovsky, avec qui il est devenu très proche: "Nous les avons traités avec de l'électricité pendant trois semaines. Le succès est égal à zéro. Tout est immobile: gonflement des yeux, gonflement du cou et palpitations, tous les symptômes de la maladie de Graves.".

Elle a été traitée de manière incorrecte. Ils ne savaient pas alors que la maladie de Basedow, ou maladie de Graves, était l'une des maladies endocrinologiques auto-immunes les plus courantes. Une sécrétion excessive de la glande thyroïde entraîne un empoisonnement du corps par des hormones. Maintenant, ils allaient l'aider, mais la femme de Lénine a été en fait laissée sans assistance médicale.

Lénine a pris soin de sa femme. Mais ce qui n'était pas, ce n'était pas: ni passion, ni plaisirs sensuels. Il a trouvé tout cela dans les bras d'Inessa. Bien que l'étreinte ou la relation était platonique.

Cependant, Lénine n'a pas quitté sa femme même au milieu d'une liaison avec Inessa Armand. Mais ce furent les jours les plus heureux de sa courte vie. Et pourtant, il a négligé cet amour. Il considérait l'amour comme une affaire transitoire, moins significative que de solides relations amicales avec Kroupskaïa?

Nadezhda Konstantinovna lui a consacré sa vie. Ils étaient unis par des idéaux communs et un respect mutuel. Cela ne veut pas dire que leur mariage a échoué. Vladimir Ilitch a apprécié sa femme et sympathisé avec sa souffrance. Il a compris à quel point la loyauté et la fiabilité de Nadezhda Konstantinovna sont importantes pour lui..

Armand l'embarrassait avec la liberté de vue. Elle croyait qu'une femme avait elle-même le droit de choisir un partenaire et, en ce sens, le révolutionnaire Lénine était extrêmement démodé. L'affaire avec Inessa a duré cinq ans, jusqu'à ce que Lénine rompe la relation amoureuse, ne laissant que les affaires.

Lénine était l'une des personnes les plus célèbres de l'époque. Les gens sont morts pour lui, les montagnes ont bougé et les gouvernements renversés, se sont écartés juste pour le voir d'un œil. Probablement, étant devenu si populaire, les femmes l'aimaient aussi. Mais cela ne l'intéressait pas. La politique lui appartenait complètement. C'est aussi pourquoi le comportement des médecins qui ont essayé de le soigner pour la syphilis est si ridicule..

Inessa Armand, en vacances dans le Caucase à l'automne 1920, contracta le choléra et mourut. Vladimir Ilitch a suivi son cercueil à travers la ville. À quoi pensait-il pendant ces heures? Qu'en vain il a renoncé à l'amour d'Inessa Armand et s'est cruellement privé? Se sentir seul? J'ai ressenti une maladie incurable approchant inévitable?

Qui sait, s'il avait eu une famille à part entière, des enfants, la révolution et la guerre civile n'auraient pas été aussi sanglantes? Cependant, s'il avait eu le désir de passer du temps avec sa famille, de prendre soin de sa femme et de ses enfants, la révolution n'aurait pas eu lieu du tout.

La maladie de Lénine se développait rapidement et pour Kroupskaïa le pire était encore à venir. Ce qu'elle a fait pour son mari au cours des dernières années de sa vie est un exploit. Seul celui qui a vécu cela lui-même comprend ce qu'est l'agonie et la souffrance de voir ce que la maladie fait à un être cher.

"Il se sentait parfois très, très mal", a déclaré l'un des Tchékistes gardant Gorki. "Parfois il se sentait bien, et parfois la nuit, il y avait de telles attaques que si quelqu'un se tenait dans les buissons au poste, vous pouviez l'entendre crier.".

«À six heures du soir le 21 janvier», a décrit le professeur Viktor Petrovich Osipov de l'Académie de médecine militaire, «il a perdu connaissance, des convulsions ont commencé, une forte augmentation de la respiration et du rythme cardiaque, et un symptôme alarmant - une violation du rythme respiratoire (type Cheyne-Stokes), qui indique à propos de la fin qui approche. Le thermomètre a indiqué - 42,3! Un mercure plus élevé ne monte pas ".

À un moment donné, il semblait que la crise était terminée. Mais ensuite une vague de sang, un profond soupir, et. décès. Épuisé, comme on dirait avant.

La balle s'est avérée fatale

L'autopsie du corps de Lénine, le 22 janvier 1924, eut lieu à Gorki, "au deuxième étage d'une maison dans une pièce avec une terrasse face à l'ouest. Le corps de Vladimir Ilitch était allongé sur deux tables en toile cirée rassemblées l'une à côté de l'autre". L'autopsie n'a révélé aucune lésion cérébrale caractéristique de la syphilis. Les médecins avaient tort!

Alors qu'est-ce qui l'a tué? Balle!

Lénine a miraculeusement survécu lorsque, le 30 août 1918, il a pris la parole lors d'un rassemblement dans le bâtiment des grenades de l'usine de Michelson. Les gardes ont fait une gaffe. Fanny Kaplan lui a tiré dessus à une distance ne dépassant pas trois mètres. Lénine se tenait avec son côté gauche contre elle. Elle a tiré trois balles.

L'un d'eux n'avait que des trous dans son manteau et sa veste. Un autre coup à l'épaule gauche. Écrasé l'humérus, coincé dans les tissus mous. La blessure était très douloureuse, mais la trajectoire de la balle qui a pénétré dans la ceinture scapulaire gauche s'est avérée vraiment dangereuse. Il a traversé le lobe supérieur du poumon, a sectionné la plèvre et le réseau des artères, endommagé la principale artère carotide qui alimente le cerveau et s'est coincé dans le cou..

Puis il s'est rapidement remis à merveille. Mais le professeur allemand Georg Klemperer a suggéré que l'empoisonnement au plomb causé par des balles coincées était la cause de maux de tête persistants. Et il a proposé de retirer les deux balles. Pour retirer la balle du cou, ils ont invité le professeur Moritz Borchard, chef du service de chirurgie de l'hôpital de Berlin Moabit. Le second était assis profondément. Ils n'ont pas osé la toucher.

Lénine a été traité au hasard. Les médecins ont mal diagnostiqué encore et encore: neurasthénie, c'est-à-dire surmenage; un empoisonnement chronique au plomb par des balles qui le frappent; syphilis du cerveau. Bien sûr, il y a un siècle, la médecine ne connaissait pas les outils et méthodes de diagnostic d'aujourd'hui. Il est difficile de blâmer les médecins. Mais il est étonnant que tous ceux qui ont été invités par le gouvernement soviétique à voir Lénine aient échoué! En conséquence, il a été traité pour des maux d'estomac, pour un empoisonnement au plomb, pour la syphilis, tout sauf ce qu'il a souffert.

Pendant longtemps, on a cru que Vladimir Ilitch était relativement chanceux: les blessures ne le blessaient pas autant. Et ils ont dit avec confiance que les balles n'avaient aucun effet direct sur les maladies cérébrovasculaires. Maintenant, les scientifiques pensent que ce n'est pas l'athérosclérose, mais une balle qui a endommagé l'artère carotide et est devenue la cause de la maladie mortelle de Lénine.

Autour de l'artère carotide gauche, les tissus affectés par la balle étaient cicatrisés et ils ont commencé à la comprimer. Et à l'intérieur de l'artère elle-même, où le mur a été meurtri par la balle, la formation d'un thrombus intravasculaire a commencé, écrit l'académicien de médecine Yuri Mikhailovich Lopukhin, qui travaillait dans le laboratoire du mausolée de Lénine. Vraisemblablement, au début de 1921, un thrombus a bloqué la lumière de cette artère principale de 80%. Le cerveau avait désespérément besoin de sang. Il est étonnant que Lénine ait désespérément résisté à la mort imminente pendant si longtemps!

Dans les notes de mon grand-père, Vladimir Mlechin, qui, après la guerre civile, en tant que commandant rouge démobilisé est entré à l'école technique supérieure de Moscou, j'ai trouvé une description des funérailles de Lénine:

"Le 27 janvier, je suis arrivé sur la Place Rouge, où des feux de joie brûlaient. Les policiers se réchauffaient par les incendies, il y en avait très peu, il y avait aussi peu d'hommes de l'Armée rouge, et des gens qui venaient dire au revoir à Lénine. Il y avait beaucoup de monde, mais pas d'écrasement, pas de désordre. Ils étaient pas des foules, des milliers et des milliers de citoyens ont marché, ne pas pousser, ne pas faire pression sur les autres, ne pas essayer de se précipiter.

Après cela, je n'ai jamais vu un ordre naturel et apparemment aussi inorganisé - ni lors de défilés, ni lors de manifestations, qui étonnaient chaque année avec de plus en plus de forces de l'ordre et de moins en moins de discipline interne et d'auto-organisation des masses. Les personnes avec une ténacité cruelle ont été sevrées pour se déplacer de manière autonome dans la vie. Et dans la rue aussi ".

Version PDF

  • dix-neuf
  • 20
  • 21
  • 22

Les avortements de N. Krupskaya et de Lénine comme terreur

Eh bien, vous pouvez voir immédiatement qu'elle est terriblement maigre et que ses yeux sont exorbités. La maladie de Graves s'est manifestée à Kroupskaïa à l'étranger, déjà au XXe siècle, et marié pour Lénine Krupskaya est sorti en 1898.De plus, elle n'avait pas le surnom du parti Herring, mais elle avait: Sablina, Lenina, N.K., Artamonov, Onegin, Fish, Lamprey, Rybkina, Sharko, Katya, Frey, Gallilei. À propos, les surnoms du parti de Lénine étaient le vieil homme et l'oncle, mais cela ne signifie pas que Krupskaya a appelé son futur mari de cette façon..
Alexander Bezborodov, docteur en sciences historiques, professeur, directeur de l'Institut historique et d'archives (IAI) de l'Université humanitaire d'État russe: - Kroupskaïa a probablement eu des relations sexuelles avec Lénine.
(Komsomolskaya Pravda "Pourquoi Nadezhda Krupskaya a-t-elle pris soin des enfants d'Inessa Armand?") C'est juste une conclusion sérieuse du docteur en sciences historiques. Prix ​​Nobel d'histoire garanti.
Le 26 février - anniversaire de Nadezhda Konstantinovna - ils lui ont vraiment apporté un grand gâteau aux biscuits de Staline, qui a été mangé par le héros du jour avec ses camarades d'armes de la clandestinité bolchevique, travaillant au Commissariat du peuple à l'éducation et à la rédaction du journal Pravda venu lui rendre visite. Le plaisir s'est terminé tristement: Krupskaya a développé des douleurs aiguës dans le gros intestin, qui se sont transformées en ballonnements. Tout cela témoigne de «l'abdomen aigu», c'est-à-dire qu'une aide chirurgicale urgente est nécessaire. Cependant, lorsque les médecins ont été convoqués de la clinique du Kremlin, ce ne sont pas les ambulanciers qui sont arrivés, mais les agents du NKVD qui avaient placé Krupskaya en résidence surveillée et lui ont refusé l'assistance médicale. Au matin du 27 février, éprouvant une terrible angoisse physique et mentale, N.K. Krupskaya est mort. Il s'avère que Staline a toujours «contribué» à la mort de Kroupskaïa, dont la cause n'était pas le gâteau empoisonné, mais le fait que Nadezhda Konstantinovna n'a pas reçu d'assistance médicale à temps. Selon l'une des versions, Kroupskaïa a été empoisonnée avec des bonbons que Staline lui a envoyés pour son anniversaire..
L'empoisonnement est une affaire «sérieuse». Krupskaya, apparemment, a décidé de manger seul des gâteaux et des bonbons et de ne pas en donner un morceau aux invités. Alternativement, les invités ont apporté un antidote avec eux..
Le 26 février, Krupskaya a eu 70 ans. Ce jour-là, les premières pages des journaux centraux étaient pleines de félicitations. Le lendemain, à 6 heures et 15 minutes du matin, Nadezhda Krupskaya est décédée. Personne n'a osé prendre la décision concernant l'opération. Ou vous n'avez tout simplement pas reçu la commande? Selon la conclusion officielle, Krupskaya est décédé d'une paralysie cardiaque. Et, aujourd'hui, comme une sorte de symbole - peu de temps avant le XVIIIe Congrès, premier congrès du nouveau parti! Exactement! La veuve de Lénine est morte. Cependant, demandez à n'importe qui maintenant et ils vous diront que plutôt, elle a été aidée à mourir. Rencontre: Dans le "Cas de l'histoire du camarade NK Krupskaya" J'ai lu: "13.1.39. Krupskaya a été examiné par le professeur F. Getye. Des irrégularités du pouls et un essoufflement ont été trouvés. Digalen a été prescrit, que Krupskaya a refusé de prendre, invoquant une sensibilité intestinale." Très probablement, elle avait déjà peur de prendre des médicaments. Et, apparemment, pas en vain. Un peu plus d'un mois s'est écoulé et Kroupskaïa a été emmenée à l'hôpital du Kremlin avec une attaque soudaine d'appendicite. Elle est décédée le 27 février 1939. La conclusion des médecins est extrêmement curieuse: "La maladie a commencé par une douleur intense dans tout l'abdomen, qui s'est accompagnée de vomissements répétés, d'une forte augmentation du pouls, du nez et des membres bleus. Le camarade Krupskaya est mort avec des symptômes de paralysie cardiaque." (E. Radzinsky. Staline)
Comment la maladie s'est déroulée, pourquoi Nadezhda Konstantinovna est décédée et pourquoi l'opération n'a pas été effectuée peut être vue à partir de la conclusion officielle sur la mort..

Le royaume des cieux était pour elle une grande femme. maintenant aux prêtres. Pop Dmitri Smirnov affirme que "Lénine a signé un décret" sur la légalisation de l'avortement. Selon les informations présentées sur l'affiche, le décret sur l'avortement a été signé par Lénine. 19 novembre 1920. J'ai passé beaucoup de temps à essayer de trouver ce décret / décret. J'ai même examiné les "Dates de la vie et de l'activité de Lénine". Ni le 19, ni le 18, ni le 20 novembre 1920, Lénine n'a signé un décret ou un décret sur l'avortement.
En fait, le document qui a légalisé l'avortement est le RÈGLEMENT DES COMMISSAIRES POPULAIRES DE SANTÉ ET DE JUSTICE «SUR LA PROTECTION DE LA SANTÉ DES FEMMES» daté du 18 novembre 1920, signé par N. Semashko et Koursk.

"Article N ° 471. Décret des Commissariats populaires à la santé et à la justice. Sur la protection de la santé des femmes.
Au cours des dernières décennies, tant en Occident que dans notre pays, le nombre de femmes qui ont eu recours à l'interruption de leur grossesse a augmenté. La législation de tous les pays lutte contre ce MAL en punissant à la fois la femme qui a décidé de faire une fausse couche et le médecin qui l'a produite. Sans aboutir à des résultats positifs, cette méthode de lutte a conduit cette opération à la clandestinité et a fait de la femme une victime d'avorteurs égoïstes et souvent ignorants qui, à partir d'une opération secrète, se sont fait un métier. En conséquence, jusqu'à 50% des femmes tombent malades d'une infection et jusqu'à 4% d'entre elles meurent.
Le gouvernement ouvrier et paysan prend en compte tout le MAUVAIS de ce phénomène pour le collectif. En renforçant le système socialiste et l'AGITATION CONTRE L'AVORTEMENT parmi les masses de la population travailleuse, elle Combat ce MAL et, mettant largement en œuvre les principes de la Protection de la Maternité et de l'Enfance, prévoit la disparition progressive de ce phénomène. Mais alors que les EXPÉRIENCES morales du PASSÉ et les CONDITIONS ÉCONOMIQUES SÉVÈRES du présent obligent encore certaines femmes à se prononcer sur cette opération, le Commissariat du Peuple à la Santé et le Commissariat du Peuple à la Justice, protégeant la santé des femmes et les intérêts de la race des prédateurs ignorants et égoïstes et considérant la méthode de répression dans ce domaine absolument impossible. décider:
Il est autorisé à effectuer gratuitement l'opération d'interruption artificielle de grossesse dans le cadre des hôpitaux soviétiques, où son innocuité maximale est assurée.
II. Il est absolument interdit de réaliser cette opération à quiconque autre qu'un médecin..
III. Les auteurs de cette opération, sage-femme ou grand-mère, sont privés du droit de pratiquer et traduits devant le tribunal populaire..
IV. Un médecin qui a pratiqué une opération fœtale en pratique privée dans un but SELF est également traduit en justice.
Signé par:
Commissaire du peuple à la santé N. Semashko.
Commissaire du peuple à la justice Koursk. Publié dans le n ° 259 Izvestia du Comité exécutif central panrusse des Soviets en date du 18 novembre 1920. "
Un chercheur moderne voit un lien entre la résolution et la résolution du Congrès de Pirogov:
<< La résolution faisait écho aux dispositions de la résolution adoptée lors des réunions du Département d'obstétrique et des maladies féminines du 12e Congrès de Pirogov en 1913:
il autorisait également l'avortement à être pratiqué uniquement par un médecin et uniquement en milieu hospitalier; le médecin qui a effectué l'opération dans un but mercenaire aurait dû être traduit en justice. "(Modernisation démographique de la Russie, p.99)
Un certain nombre de chercheurs "voient dans la loi de 1920 plutôt la conclusion logique de la discussion entamée dans la Russie pré-révolutionnaire que le produit d'une nouvelle idéologie révolutionnaire" (Modernisation démographique de la Russie, p.99)
N. Sycheva estime que la légalisation de l'avortement a été expliquée par la lutte du gouvernement soviétique contre les méthodes clandestines de production d'avortements: "La politique d'avortement menée pendant ces années était de nature" améliorant la santé ". entraînerait une réduction du nombre de femmes qui se rendaient à l'hôpital avec des complications après un avortement, une infertilité après une opération illégale, et réduirait également la mortalité féminine »(p. 37-43). Bien que je n'ai pas encore pu trouver d'informations selon lesquelles Lénine a pris (ou, au contraire, n'a pas participé) à l'élaboration du document, lui, en tant que chef de l'Etat, porte sans aucun doute la responsabilité de cette décision..
Quel est le caractère moral de ce document? TROIS fois dans le document, l'avortement s'appelle EVIL. La nécessité de COMBATTRE avec eux est affirmée. La confiance est exprimée que l'avortement disparaîtra progressivement. Rien n'indique que les libéraux et les féministes proclament «le droit de la femme de contrôler son corps», «le droit de la femme de décider du nombre d'enfants qu'elle a», etc. Non, l'avortement est mal, ils doivent être combattus, ils disparaîtront.
De plus, veuillez noter que la résolution INTERDIT DE GAGNER DE L'ARGENT SUR CE MAL.
Je ne vois donc pas de contradiction entre le décret «permissif» de 1920 et le décret «prohibitif» de 1936: le premier était à l'origine temporaire, comportait une partie «prohibitive» et a été annulé lorsque la situation socio-économique du pays a changé. (Faux sur Lénine)

O. M. Khlobustov, expert du Fonds pour la sécurité nationale et internationale: Il est utile de comprendre calmement cette question, en la considérant d'après les travaux de V. I. Lénine. Une telle étude, à notre avis, semble pertinente. L'idéologie, l'expérience et les traditions des terroristes révolutionnaires ne pouvaient qu'avoir un impact significatif sur les opinions de leurs successeurs. À cet égard, la discussion de la question de la place et du rôle du terrorisme (ou «terreur» comme on l'appelait dans ces années lointaines) dans la lutte révolutionnaire était tout à fait naturelle..
Lénine était-il un partisan du terrorisme politique, quoique «révolutionnaire»? Pas du tout. En 1897, dans la brochure "Tâches des social-démocrates russes" écrite en exil, qui était une réponse à une large discussion sur cette question dans la société, il écrivait sur les prédécesseurs et les partisans des socialistes-révolutionnaires, ou, simplement, des socialistes-révolutionnaires: "manque d'idéologie et manque de principe les conduire dans la pratique à «l'aventurisme révolutionnaire», exprimé. et dans leur prédication bruyante de la terreur «systématique». »(Lénine V. I. Œuvres complètes. 5e édition, v.2, p. 439). Comme on peut le voir d'après la citation ci-dessus, Lénine a non seulement fait référence au terrorisme, mais aussi à sa propagande en tant qu '«aventurisme révolutionnaire».
En 1899, dans le "Projet de programme de notre parti" - ce document, qui n'a pas été publié à cette époque, est devenu un sujet de discussion parmi les sociaux-démocrates, - parlant de questions de tactique Lénine a noté: «Cela s'applique également. et la question de la terreur: une discussion de cette question, et, bien sûr, non pas d'un point de vue de principe, mais d'un point de vue tactique, doit certainement être soulevée par les sociaux-démocrates, car la croissance du mouvement à lui seul conduit spontanément à des cas plus fréquents de meurtres d'espions, à une augmentation de l'indignation passionnée dans les rangs des travailleurs. et les socialistes, qui voient que de plus en plus de leurs camarades sont torturés à mort dans l'isolement et dans les lieux d'exil. Afin de ne pas laisser place à des omissions, faisons à présent une réserve que, à notre avis personnel, la terreur est actuellement un moyen de lutte inopportun, que le parti (en tant que parti) doit la rejeter (jusqu'à ce que les conditions changent, ce qui pourrait entraîner un changement de tactique) et concentrer toutes nos énergies sur le renforcement de l'organisation et la livraison correcte de la littérature. (vol. 4, p. 223). Défendant cette position, dans l'article «Backward Direction in Russian Social Democracy», paru la même année, Lénine, véhiculant l'atmosphère psychologique et politique de l'époque, écrivait: «Dans les salons libéraux et radicaux de la« société »bourgeoise, les sociaux-démocrates pouvaient souvent entendre regrette que les révolutionnaires aient abandonné la terreur: des gens qui tremblaient surtout pour leur peau et qui n'ont pas soutenu ces héros qui ont frappé l'autocratie au moment décisif, ces gens accusent hypocritement les sociaux-démocrates d'indifférence politique et aspiraient à la renaissance d'un parti qui porterait pour eux des châtaignes de feu. Naturellement, les sociaux-démocrates étaient imprégnés de haine contre ces personnes et leurs phrases et se sont lancés dans un travail de propagande plus petit mais plus sérieux parmi le prolétariat d'usine. " (vol. 4, p. 266-267). Comme vous pouvez le voir, et ce qui sera montré ci-dessous, la question du choix des formes de lutte politique, et à cet égard la question du terrorisme comme l’une de ses formes possibles, a été largement débattue à l’époque. De plus, les partisans de la terreur n'étaient pas seulement le parti des socialistes-révolutionnaires (RS), mais aussi des émigrants étrangers associés à la fois à l '«économisme» (le magazine «Rabocheye Delo») et qui devinrent plus tard mencheviks (V.I. Zasulich, Yu.O. Martov autre). En réponse à ce genre de proposition, n ° 4 du journal Iskra en mai 1901 dans l'article "Par où commencer?" a écrit: «On nous dit déjà que le« moment historique »a soulevé devant le parti une question« complètement nouvelle »- celle de la terreur. La question de la terreur n’est pas du tout une question nouvelle, et il nous suffit de rappeler brièvement les vues établies de la social-démocratie russe ». La très longue citation suivante de l’Organe central (organe central) du RSDLP témoigne sans ambiguïté de l’attitude négative des futurs bolcheviks à l’égard du terrorisme: «L’essence du problème est précisément que la terreur est présentée comme un moyen indépendant et indépendant d’une seule attaque de la part de toute armée. Oui, en l'absence d'un centre et d'une faiblesse des organisations révolutionnaires locales, la terreur ne peut être autre chose. C'est pour cette raison que nous déclarons de manière décisive un tel moyen de lutte dans les circonstances données inopportun, inapproprié, détournant les combattants les plus actifs de leur tâche réelle, la plus importante dans l'intérêt de tout le mouvement, et désorganisant non pas le gouvernement, mais les forces révolutionnaires. Souvenez-vous des événements récents: sous nos yeux, de larges masses de travailleurs urbains et de «gens ordinaires» urbains sont impatients de se battre, et les révolutionnaires n'ont pas de siège de dirigeants et d'organisateurs. Le départ des révolutionnaires les plus énergiques dans la terreur ne menace-t-il pas, dans de telles conditions, l'affaiblissement de ces détachements de combat sur lesquels un seul peut mettre de sérieux espoirs? Cela ne menace-t-il pas de rompre le lien entre les organisations révolutionnaires et ces masses dispersées de mécontents, protestataires et prêts à se battre, qui sont faibles précisément à cause de leur fragmentation? Mais à cet égard, c'est la seule garantie de notre succès. Il est de notre devoir de mettre en garde avec toute l'énergie contre le fait d'être emporté par la terreur, de ne pas la reconnaître comme le principal et principal moyen de lutte, auquel un très, très grand nombre est maintenant si fortement enclin. Dans de telles conditions, pour quiconque est capable de sonder les conditions générales de notre lutte, sans les oublier à chaque «tournant» du cours historique des événements, il devrait être clair que notre slogan pour le moment ne peut être «prendre d'assaut», mais devrait être "Organisez un siège correct d'une forteresse ennemie." En d'autres termes: la tâche immédiate de notre parti ne peut pas être d'appeler toutes les forces disponibles à attaquer maintenant, mais d'appeler au développement d'une organisation révolutionnaire capable d'unir toutes les forces et de diriger le mouvement non seulement en nom, mais aussi en réalité, c'est-à-dire être toujours prêt à soutenir toute protestation et toute flambée, en les utilisant pour multiplier et renforcer les forces militaires, propices à une bataille décisive. " (vol. 5, p. 7-8). Plus loin sur cette question, dans un article publié dans le numéro de décembre 1901 d'Iskra, Lénine a écrit que "sans prendre en main la direction du mouvement démocratique général, la social-démocratie ne peut pas renverser l'autocratie". (vol. 5, p. 365).
Dans la préface du travail programmatique sur les tâches et les tactiques du RSDLP «Que faut-il faire? Les questions douloureuses de notre mouvement », rédigée en janvier 1902 sur la base d'une analyse des événements de l'année précédente, qui est devenue l'année des manifestations de masse en Russie, Lénine a de nouveau critiqué le magazine« Rabocheye Delo », dont le comité de rédaction« nous a présenté en même temps une déclaration: « nous pensons que la tâche de la social-démocratie ne peut et ne doit pas être de contrer la montée des sentiments terroristes »(« R.D. », n ° 10, p. 23) et la résolution du congrès:« Congrès offensif systématique du terrorisme (social-démocrate russe étranger organisations - A.M.) reconnaît prématuré.... ». «Comme c'est remarquablement clair et cohérent!» - ironiquement Vladimir Ilitch, «Nous ne nous opposons pas, mais nous le déclarons intempestif, de plus, nous déclarons que la terreur non systématique et défensive n'est pas annulée par la« résolution »! Il est clair que dans l'œuvre, reconnue comme une sorte «d'alpha et d'oméga» d'un nouveau type de parti, il était nécessaire de donner une réponse claire et sans ambiguïté sur l'attitude de ce parti face au terrorisme. De plus, cette réponse ne pourrait pas être uniquement «à usage externe», mais devrait devenir partie intégrante de l'idéologie du parti, comme en témoigne l'analyse de l'idéologemme du terrorisme donnée ci-dessous: «Les économistes et les terroristes modernes ont une racine commune: c'est précisément l'admiration pour spontanéité, que nous avons qualifiée de phénomène général.... Les terroristes s'inclinent devant la spontanéité de l'indignation la plus ardente d'intellectuels incapables ou incapables de lier le travail révolutionnaire en un tout au mouvement ouvrier. Quiconque a cru ou jamais cru à cette possibilité, il lui est vraiment difficile de trouver un autre exutoire à son sentiment d'indignation et à son énergie révolutionnaire, sauf la terreur. " (v. 6, p. 73, 75).

En analysant l'une des publications de l'époque, Lénine donne une réponse détaillée à toute la «philosophie du terrorisme», qui, à son avis, a souffert des «révolutionnaires» d'alors - et de certains des actuels. Notons au passage que cette critique est objectivement dirigée contre l'apologie socialiste-révolutionnaire et bakounine du terrorisme qui, à notre avis, a également servi de base idéologique et théorique au terrorisme de «gauche» des années 50-80 de notre siècle en Occident..
Et en 1902, le théoricien et futur dirigeant des bolcheviks écrivait: «Très intéressant. à noter que l'argumentation spéciale pour la défense de la terreur avancée par «Svoboda» (un magazine d'un des groupes «socialistes révolutionnaires» d'émigrants russes, publié en Suisse - AM). Elle «nie complètement» le rôle terrifiant de la terreur., mais met en avant son sens «excitateur» (excitant) ». Ceci est caractéristique, tout d'abord, comme l'une des étapes de décadence et de déclin de ce cercle d'idées traditionnel (avant le social-démocrate), qui fait s'accrocher à la terreur. Admettre qu'il est désormais impossible d '«effrayer» le gouvernement - et, par conséquent, de désorganiser - par la terreur - cela signifie, en substance, condamner complètement la terreur comme système de lutte, comme sphère d'activité sanctifiée par un programme. Deuxièmement, ça l'est. un exemple d'un manque de compréhension de nos tâches urgentes en matière d '«éducation à l'activité révolutionnaire des masses». Svoboda promeut la terreur comme un moyen de «remuer» le mouvement ouvrier, en lui donnant une «forte impulsion». Il est difficile d'imaginer un argument qui se réfuterait plus clairement! Vraiment, on se demande, dans la vie russe, il y a encore peu de tels outrages qu'il soit nécessaire d'inventer des moyens spéciaux «stimulants»? Le fait est que les masses de travailleurs sont très excitées par la méchanceté de la vie russe, mais nous ne savons pas comment collecter, pour ainsi dire, et concentrer toutes ces gouttes et ces ruisseaux d'excitation populaire qui sont infiltrés par la vie russe dans une qualité incommensurablement plus grande que nous ne l'imaginons tous et nous pensons, mais qui devraient être précisément combinés en un seul flux géant.... Les appels au terrorisme, ainsi que les appels à donner à la lutte économique elle-même un caractère politique, sont diverses formes pour éviter l'agitation politique la plus urgente. Cela montre simplement que les terroristes et les «économistes» sous-estiment l'activité révolutionnaire des masses, malgré les preuves claires des événements du printemps (c'est-à-dire les grandes manifestations de 1901, qui sont devenues un symptôme de la maturation de la situation révolutionnaire en Russie - AM), et que certains se précipitent pour en chercher une artificielle. pathogènes », d'autres parlent de« besoins spécifiques ». (vol. 6, p. 105). et encore une fois, revenant à ce qui lui paraissait extrêmement urgent critique de l'idéologie de la terreur, Lénine écrit: «Le groupe Svoboda, introduisant la terreur dans le programme, appelle ainsi à l'organisation de terroristes, et une telle organisation détournerait vraiment notre armée de la rapprocher de la foule, qui, malheureusement, ne demande pas ou nous demande peu de choses sur le moment et la manière de démarrer les opérations militaires. " (ibid., p. 175).
Dans le cadre de la publication de la proclamation «Aux citoyens russes» par le Comité Don du RSDLP à propos du meurtre du ministre de l'Intérieur Sipyagin, V.I. Lénine a conseillé aux camarades de ne pas tomber dans «l'erreur que font les socialistes-révolutionnaires». Les sociaux-démocrates mettent le mouvement ouvrier (et paysan) au premier plan. Ils ont demandé au gouvernement au nom de la classe ouvrière et du peuple tout entier (ci-après, les italiques du mien - AM), et non sous la menace de nouvelles tentatives d'assassinat. " (vol. 6, p. 371).
En mai 1902, dans l'éditorial «La mort de Sipyagin et nos tâches de campagne» («Iskra», n ° 20, 1er mai 1902), G.V. Plekhanov a mis en garde contre le danger «d'être infecté par l'idée de terreur»: «la« société »russe connaît à nouveau c'est maintenant l'ambiance d'opposition dans laquelle elle était il y a vingt ans et grâce à laquelle elle a sympathisé avec la lutte «terroriste» du Parti de la volonté du peuple.... Certains sociaux-démocrates commencent à parler du coût des manifestations et du fait que les actions terroristes sont plus susceptibles de faire avancer les choses. L'expérience des années soixante-dix a montré que de telles conversations ne sont pas loin de l'idée de terreur «systématique». Mais c'est là que réside le grave danger pour notre mouvement de libération. Si ce mouvement devenait terroriste, il saperait ainsi sa propre force. Sa force réside dans le fait que l'idée de liberté politique, qui autrefois captivait une intelligentsia, a pénétré certaines couches de la classe ouvrière. La partie consciente du prolétariat est désormais le combattant le plus fiable pour la liberté politique.... Le terrorisme dans nos conditions actuelles conduirait au fait que de lui (l'armée révolutionnaire de la classe ouvrière) des individus séparés et des groupes d'individus se distingueraient et se confondraient avec le terrorisme, le reste de sa masse deviendrait beaucoup moins actif.... A notre époque, le secret du succès politique réside dans l'art de provoquer le mouvement des masses. Nous nous tenons du point de vue de la classe, et de ce point de vue, le moyen le plus moderne et le plus totalement indépendant de lutter contre le tsarisme était et reste l'agitation de la classe ouvrière à développer sa conscience politique et à organiser ses forces pour aller plus loin, encore plus obstinément, pénétrant de plus en plus profondément. une agitation de plus en plus fructueuse et victorieuse. Ce n'est que sur la base de la conscience politique du prolétariat que la construction de la victoire politique russe peut être érigée. ".
Comme on peut le voir, Plékhanov reprend les principaux arguments de Lénine, qui peuvent être considérés comme la position commune du Comité central et du futur groupe des bolcheviks sur la question du terrorisme et les attitudes à son égard.
Dans le prochain numéro d'Iskra, dans un rapport sur le passage à tabac des participants arrêtés à la manifestation du 1er mai sur ordre du gouverneur de Vilna von Wal, il était mentionné qu '«une tentative d'assassinat de von Wal le 5 mai était une réponse digne et nécessaire dans les conditions données. G.D. Leckert, qui a tenté sur lui, a été exécuté). Cependant, cette remarque a également provoqué les objections de Georgy Valentinovich, à propos desquelles il a fallu lui expliquer spécifiquement que le texte en désaccord de la note était devenu un compromis forcé, puisque les membres de la rédaction du journal Yu.O. Martov et V.I. Zasulich jugeaient nécessaire d'exprimer une "solidarité morale" avec Leckert. (v.46, p. 499). À la demande de Lénine, Plekhanov a spécialement préparé pour le prochain numéro du journal un article sur l'attitude face à la terreur («La classe ouvrière russe et les bâtons de police», Iskra, n ° 22, 1902, 1er juillet), dans lequel il écrit: «Le héros est mort, mais le joug du tsarisme - comme auparavant, elle presse sur les épaules blessées de la classe ouvrière, et comme auparavant la honte du bâton menace toute la population ouvrière de Russie pour la moindre manifestation de conscience de soi et d'indépendance. Comment se débarrasser de cette menace dont la simple existence est un délit grave pour l'ensemble de la population active? Notre tâche pratique immédiate n'est pas de punir les serviteurs individuels du tsar - nous ne serions toujours pas en mesure de punir chacun d'eux - mais en général de décourager le gouvernement de répondre aux manifestations avec des bâtons. " Il est à noter que V.I. Tchernov, l'un des dirigeants reconnus du Parti socialiste révolutionnaire (AKP), a également répondu à l'attentat contre Leckert. Dans l'article "L'élément terroriste dans notre programme", en solidarité avec Lénine que "la question de l'opportunité ou du manque de temps, du préjudice ou du bénéfice des actions terroristes a repris dans la littérature révolutionnaire", il a déclaré: "Peu importe combien de doutes ont été exprimés, combien d'objections ont été soulevées contre Cette méthode de lutte contre les dogmatistes du parti, la vie s'est une fois de plus révélée plus forte que leurs préjugés théoriques. Les actions terroristes se sont avérées non seulement «nécessaires» et «opportunes», mais également nécessaires, inévitables. » On voit ici un point de vue directement opposé sur la question du terrorisme, qui est confirmé par l'auteur de l'article cité: «Même Iskra, qui a récemment (voir, par exemple, n ° 20 du 1er mai) les dispositions selon lesquelles le terrorisme isole le révolutionnaire le parti et ainsi «le condamne à la défaite», «la terreur interfère avec l'organisation et, par conséquent, l'éducation politique des travailleurs en général», - même Iskra ne peut fermer les yeux sur la réalité, et toutes ses informations factuelles communiquées vont à l'encontre de la tendance fondamentalement antiterroriste les journaux.... Pas Iskra contre la terreur. Pour une raison quelconque, il lui semble qu'un tel virage dans le mouvement révolutionnaire moderne. signifierait son rétrécissement et le menacerait d'échec. "
Et quelques mois plus tard, dans le dernier numéro du journal «Russie révolutionnaire» de cette année-là, BV Savinkov lui-même, le directeur adjoint de l'AKP «Organisation de combat», bien qu'alors l'article ait été publié sans signature, résumait «Les résultats de la lutte terroriste» à partir du moment où le socialiste révolutionnaire fête. «L'influence des idées terroristes a été extrêmement grande dans le mouvement de libération russe au début du XXe siècle», souligne à juste titre OV Budnitsky, l'un des rares chercheurs sur ce phénomène..