Principal

Pituitaire

"L'opération était absolument inacceptable..."

Histoire de cas de N.K.Krupskaya

Nous étions mari et femme et voulions vivre et travailler ensemble...
N. Krupskaya

Personne, jamais, personne
Pas de larmes, parmi les gens comme dans le désert,
Obsédé par la fierté de la veuve,
La solitude est un péché mortel...
A. Tarkovsky

Peut-être devant la tombe
Nous découvrirons au dernier moment
Tout ce qui sera, tout ce qui a été,
Oh cri de mort stupide!
M. Petrovykh

Nadezhda Krupskaya est née à Saint-Pétersbourg dans la famille de Konstantin Ignatievich Krupsky et Elizaveta Vasilievna, née Tistrova, le 14 février 1869. En 1925, NK Krupskaya a rappelé: «Mon père lisait toujours beaucoup, ne croyait pas en Dieu, connaissait les mouvements socialistes de l'Occident. Chez nous... il y avait toujours des révolutionnaires... J'ai compris très tôt l'arbitraire. " On a l'impression que Nadya Krupskaya déjà à l'âge de cinq ans "a appris à détester les fabricants" (?). Il est à noter que l'oncle du jeune révolutionnaire, A. I. Krupsky, était un véritable conseiller d'État, le procureur de la province de Novgorod. En 1883, le père et l'oncle de Kroupskaïa sont morts tranquillement de la tuberculose (et ils ont également dit que «la tuberculose est des larmes de pauvreté, pleuré à l'intérieur!).

Depuis son enfance, Krupskaya elle-même était «en mauvaise santé, très nerveuse», souffrait de catarrhe de l'estomac et d'anémie. Mais elle a bien étudié: elle est diplômée du lycée avec une médaille d'or, a reçu un diplôme d'enseignante au foyer de lettres et de mathématiques. Sa vie est de lire et d'assister à des conférences, d'enseigner à l'école de travail du soir de Smolensk ("Les étudiants étaient tous sur le coup, et nous avons beaucoup parlé. Puis ils ont tous été arrêtés à des moments différents...").

En 1894, N. Krupskaya rencontra V. Ulyanov, et en 1896 ses activités de propagande se terminèrent par son arrestation. En isolement cellulaire, elle se sentait mal, et le médecin de la prison déclara le 31 mars 1897 qu'elle «perdait du poids, affaiblie à la suite d'une indigestion... digestion, ne pouvait pas s'engager dans un travail mental en raison de l'épuisement nerveux». Une sorte de mysticisme. Eh bien, qui a empêché "semer raisonnable, bon, éternel" dans la nature?! NK Krupskaya a été condamnée à l'exil pendant trois ans dans la province d'Oufa, mais elle, se faisant passer pour «l'épouse de l'exilé Oulianov», a demandé à être envoyée à Shushenskoye. Les proches du marié l'ont reçue sans beaucoup d'enthousiasme: A. I. Ulyanova, faisant allusion à l'exophtalmie de Kroupskaïa, écrit sur son apparence de «hareng», dans une autre lettre il mentionne une certaine ruse de sa belle-fille. Lénine, non sans humour, s'appropria les pseudonymes du parti Poisson et Lamproie à sa femme. En 1898, N. Krupskaya à Shushenskoye: «Nous étions des jeunes mariés, et c'était l'exil. Le fait que je n'écrive pas à ce sujet dans mes mémoires ne signifie pas du tout qu'il n'y avait pas de poésie ou de jeune passion dans notre vie... ». Après deux ans d'exil, Kroupskaïa est tombée malade et "le médecin a découvert que sa maladie (féminine) nécessite un traitement persistant, qu'elle doit aller se coucher pendant 2 à 6 semaines". On sait qu'elle souffrait d'une sorte de "maladie féminine" ("infantilisme génital", selon le médecin d'Ufa Fedotov). Ceci, combiné à la thyrotoxicose, a conduit à l'infertilité et V.I.Lenin aimait les enfants.

Il est à noter qu'avec toutes les inquiétudes concernant le prolétariat, N. Krupskaya était si gâtée par l'éducation de la noblesse qu'elle ne pouvait pas du tout faire les tâches ménagères. Une fois qu'elle a traité le gendre de Lénine, Mark Elizarov, avec sa cuisine - il a essayé et a dit avec une tristesse tranquille: "Ce serait mieux si vous ameniez un Masha (un serviteur)." Après la mort de leur belle-mère en 1915, Lénine et Kroupskaïa ont mangé dans un restaurant étranger jusqu'à leur retour en Russie. V.V. Pokhlebkin à un moment donné, non sans ironie, a suggéré que V.I.Lenin souffrait d'athérosclérose grave parce que Krupskaya le régalait tous les jours avec des œufs brouillés de quatre œufs pendant des semaines..

Peu de temps après son départ pour l'émigration, N. Krupskaya a développé des signes cliniques distincts de thyrotoxicose (goitre thyrotoxique): augmentation de l'exophtalmie, transpiration, tachycardie, diminution du poids corporel (augmentation du métabolisme basal). Les médecins allemands lui ont diagnostiqué la maladie de Graves (en fait, il s'agissait de sa variante - la maladie de Graves). Rester dans un sanatorium du village de Söhrenberg dans les Alpes n'a donné qu'un effet temporaire, puis une rechute s'est produite. Il est à noter que les médecins européens ont traité Krupskaya avec toute absurdité symptomatique (régime alimentaire, fer, quinine) et pendant trois semaines - électrification (courant faradique) des nerfs du tronc sympathique cervical dans l'espoir naïf de réduire «l'épaisseur du cou» due au goitre. Les palpitations semblaient être plus calmes, mais d'autres symptômes persistaient..

En juin 1913, l'état de Kroupskaïa s'aggrava et elle devint patiente du professeur de chirurgie et directeur de la clinique chirurgicale de l'Université de Berne T. Kocher (Emil Theodor Kocher, 1841-1917), lauréat du prix Nobel de physiologie et médecine 1909 «pour ses travaux dans le domaine de la physiologie, pathologie et chirurgie de la glande thyroïde ». L'étendue de la résection est inconnue, mais l'opération, qui a duré trois heures, a été difficile. Cependant, son résultat direct était très modeste, au moins l'exophtalmie de Nadezhda Konstantinovna n'a pas diminué. En 1915, après la mort de sa mère, son état empira à nouveau..

Après son retour en Russie, Kroupskaïa est activement impliqué dans le travail du parti - d'abord en tant que secrétaire de Lénine, puis se présente à la Douma du district de Vyborg sur la liste des bolcheviks et devient un délégué au VIe Congrès du Parti. Encore plus tôt, le triangle Kroupskaïa - Lénine - Armand est apparu. L'un des secrétaires de Lénine, M. Fofanova, a écrit: «Nadezhda Konstantinovna était au courant de ses liens chaleureux (de Lénine) avec Inessa. Sur cette base, il y a eu de graves conflits entre Vladimir Ilitch et Nadezhda Konstantinovna avant même octobre. Mais le conflit entre eux est apparu particulièrement brutalement après la révolution... Nadezhda Konstantinovna a dit à Vladimir Ilitch que s'il n'arrêtait pas le contact avec Armand, elle le quitterait. Malheureusement, le conflit familial est devenu la propriété du Comité central du parti et du gouvernement, qui savaient et remarquaient tout... »NK Krupskaya était probablement inquiet de la situation, la cachant soigneusement derrière une impartialité et un sang-froid extérieurs. Il ne reste plus qu'à être surpris par le fait qu'en 1926 c'est Krupskaya qui devint le rédacteur en chef du recueil "In Memory of Armands". Il est à noter que Lénine lui-même n'aimait pas creuser dans le linge sale de ses compagnons d'armes, l'appelant «privatiche» (de «l'entreprise privée» allemande). Au plus fort du conflit familial, Kroupskaïa, sous le nom d'Agafya Atamanova, partit pour une expédition d'agitation sur le vapeur Krasnaya Zvezda, au cours de laquelle elle développa une crise de douleur au cœur et d'arythmie (peut-être était-ce une rechute de thyrotoxicose?).

Depuis 1921, Lénine et Kroupskaïa passent de plus en plus de temps à Gorki: la santé du patient n ° 1 s'est fissurée... On ne peut que deviner (ou regarder le "Taureau" de Sokourov) ce que N.K. Kroupskaïa a vécu pendant la longue agonie du leader... Mais c'était N K. Krupskaya, le 17 mars 1923, a transmis à Staline que «Vl. Ilyich éprouve des souffrances incroyables "qu'il est impensable de continuer à vivre ainsi", et a demandé "de ne pas refuser à Ilyich sa demande", c'est-à-dire d'obtenir et d'apporter du cyanure de potassium... Les soins de Lénine, qui était devenu un enfant sans défense qui avait perdu la raison, étaient impeccables. Ce fut Kroupskaïa qui lui apprit à réécrire, lui dicta des exercices dans le livre ABC, bien que parfois Lénine, privé de communication verbale, «fut particulièrement irrité par l'apparition de NK, qui en désespérait». La mort de Lénine a probablement été le choc le plus puissant de sa vie pas trop mouvementée... Elle est venue pour la première fois à une réunion du Commissariat du peuple à l'éducation après la mort de Lénine le 3 février 1924: «J'ai maigri pendant cette période - une sorte d'ombre. Elle, apparemment, était très dure à cause de regards furtifs de condoléances », a écrit un contemporain. Staline, insistant pour embaumer le corps du chef, a préparé sa veuve à de nombreuses années de torture en contemplant les «reliques incorruptibles» de son mari. Une telle «rencontre» était un coup dur pour sa psyché. Selon l'académicien B.I.Zbarsky, le gardien en chef de la momie, Kroupskaïa a visité le mausolée pour la dernière fois en 1938, quelques mois avant sa mort, s'est tenu près du sarcophage et a dit: "C'est toujours la même chose, mais je deviens si vieux..."

Presque immédiatement après la mort de Lénine, NK Kroupskaïa a commencé à être exposée à la pression ouverte de Staline, même si, bien sûr, elle était une fonctionnaire fidèle du système de lavage de cerveau. Alors, c'est à elle que nous devons le fait que pendant 60 ans nous avons été privés de véritables chefs-d'œuvre inclus par Krupskaya dans les listes idiotes de livres confisqués dans les bibliothèques ou cachés dans des dépositaires spéciaux... N'ayant pas ses propres enfants, pendant 15 ans elle a été la principale spécialiste de l'éducation de la jeune génération (I il a étudié à l'école nommée d'après N.K.Krupskaya). Ses travaux «scientifiques» sur la pédagogie, l'interprétation dogmatique des points de vue des classiques du marxisme sur l'éducation des enfants, de nombreuses performances devant les enseignants (y compris à Ryazan en 1930) sont bien connus, ainsi que l'éducation séparée, la randonnée avec la montagne et le tambour, des chants, des chansons sur jeune batteur, cravates et autres attributs d'imitation du mouvement scout sous des bannières rouges. Cela ne l'a cependant pas épargnée elle-même des mesures éducatives. En 1926, elle se plaignait: «Je suis constamment persécutée le long de la ligne du parti, et comment ils me persécutent... maintenant... ils ne se tiennent pas à la cérémonie avec moi et soulignent de toutes les manières possibles leur manque de respect. Ils me reprochent d'être d'origine noble. " Ces jours-ci, selon Leonid Trotsky, elle aurait dit: «Si Volodia était vivant, il serait en prison maintenant» (selon une autre version, ces mots datent de 1937). Elle disait souvent à ses proches: "Mes nerfs sont comme des ficelles, ils me font mal, comme s'ils étaient brûlés..."

Il est clair que, contrairement à de nombreux camarades d'armes léninistes (Rykov, Trotsky, Boukharine, etc.), Kroupskaïa, la veuve du leader du prolétariat mondial, ne pouvait pas, pour des raisons de sécurité, se rendre chez des médecins européens: le remarquable endocrinologue allemand K. von Noorden ou le plus grand l'interniste de l'époque F. Kraus, que les dirigeants soviétiques aimaient tant. Et l'endocrinologie russe était, bien sûr, une parodie d'une discipline scientifique...

Au début des années 1930, malgré les signes extérieurs de vénération (le poste de commissaire adjoint du peuple à l'éducation, l'appartenance au Comité central, l'attribution des ordres de la bannière rouge et de Lénine), elle se plaint: «Je me sens méchante, tant physiquement qu'en général». En mai 1934, elle fut opérée d'un goitre thyrotoxique dans le service de chirurgie de l'hôpital du Kremlin. La famille Oulianov s'amincit: en 1935 A. I. Ulyanov meurt, en 1937 - M. I. Ulyanova, qui vivait avec Nadezhda Konstantinovna. Cette mort a longtemps déséquilibré ce dernier, "sans relâche, comme un fantôme, poursuivant Kroupskaïa..."

... Le 23 février 1939, après une réunion du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR, NK Kroupskaïa se rendit au sanatorium du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union à Arkhangelsk. Elle était censée fêter son 70e anniversaire le dimanche 25 février, mais déjà le 24 au matin, les invités sont venus à Arkhangelskoye. Après le petit-déjeuner, dont le menu est absolument fantastique (des boulettes aux fragments d'os bien aiguisés au gâteau à l'arsenic!), Les invités, dont aucun, ayant goûté à de telles "épices" indigestes, même haletantes, ont commencé à se disperser lentement. Dans la seconde moitié de la journée, NK Krupskaya a développé d'intenses douleurs abdominales et des vomissements sans localisation claire. Vera Dridzo, qui était avec elle, a appelé le consultant du Lechsanupra du Kremlin, le professeur Mikhail Borisovich Kogan (le fait qu'il soit un médecin antiparasitaire ne sera révélé que dans 15 ans!). Il a suggéré une intoxication alimentaire et, entre autres, recommandé un coussin chauffant chaud (?!) Sur le ventre. La douleur non seulement n'a pas diminué, mais a commencé à augmenter. A Arkhangelskoe sur une "plaque tournante" (ce n'est pas un hélicoptère, mais un téléphone de communication spécial), ils ont convoqué les consultants du Kremlin de Lechsanupr: le professeur Alexei Dmitrievich Ochkin (empoisonneur M.V. Ils ont supposé la présence d'une appendicite aiguë et ont référé le patient au service de chirurgie de l'hôpital du Kremlin. Sur le chemin de Moscou, apparemment, Kroupskaïa a développé un paroxysme, comme on dit maintenant, de flutter auriculaire.

Dans le département de chirurgie, elle a été examinée par le "professeur démoniaque" A. D. Ochkin et le scientifique honoré, le professeur S. A. Spasokukotsky. Ils ont suggéré "un blocage des vaisseaux intestinaux sclérosés et une inflammation générale ultérieure du péritoine" - en termes modernes, une thrombose vasculaire mésentérique. Les chirurgiens ont refusé un traitement chirurgical en raison de l'âge et de la gravité de l'état du patient... Je suis sûr que dans une telle situation, tout chirurgien doit avoir un dilemme douloureux: opérer avec le risque de perdre le patient sur la table ou attendre (quoi? Un miracle?). Dans ce cas, le rang élevé du patient et l'attention invisible mais étroite du leader rendaient la situation insupportablement tendue..

Le 25 février, l'état de Krupskaya était considéré comme extrêmement grave, le concept de «thérapie intensive» dans son interprétation moderne n'existait pas alors. Intoxication sévère, troubles hémodynamiques, douleur intense, dont le patient a perdu connaissance... Il y a eu du tapage: des consultations étaient en cours, des prises de sang étaient effectuées, un électrocardiogramme était enregistré (le flutter auriculaire restait). Le 26 février, Krupskaya a repris connaissance, mais s'est plaint de graves douleurs abdominales. Une nouvelle consultation avec la participation de A.D. Ochkin, S.A. Spasokukotsky, le professeur V.N. Vinogradov (un autre ravageur et un espion anglais), le résident du service de chirurgie de l'hôpital du Kremlin V.N.Sokolov, le médecin en chef de l'hôpital du Kremlin M.A. Bliokh et le chef du Kremlin Lechsanupra A.A.Busalov (un autre médecin antiparasitaire) sont parvenus à la conclusion qu'il y avait une péritonite dans ce cas et ont catégoriquement rejeté «l'utilité d'un traitement chirurgical dans ce cas». La nuit, la souffrance de Kroupskaïa a pris fin.

Lors de l'autopsie, A. I. Abrikosov a découvert une "thrombose dans le développement" de l'artère mésentérique supérieure, ce qui explique le tableau fatal de la catastrophe abdominale. Après l'autopsie, S. A. Spasokukotsky, V. N. Vinogradov, A. D. Ochkin et A. A. Busalov ont envoyé une conclusion à I. V. Staline: «D'après l'expérience des chirurgiens, récupération après chirurgie (dans de tels cas - N. L.) a été observé extrêmement rarement chez les personnes fortes. Dans ce cas, avec des dommages profonds à tous les organes les plus importants et à l'âge de 70 ans, l'opération était absolument inacceptable... "

Il est curieux que déjà à notre époque une telle version de «conspiration» ait été exprimée: l'opération de Krupskaya a néanmoins été réalisée par A.D. Apparemment, il ne pouvait pas renoncer à son ancienne habitude: il a d'abord «endormi» MV Frunze, puis «poignardé» NK Krupskaya. Si vous croyez à de telles versions, alors, en effet, notre histoire est "soit un service commémoratif continu, soit une affaire criminelle"...

Nikolay Larinsky, 2001–2015

Nadezhda Krupskaya: quelle était sa vie personnelle avant Lénine

Cependant, dans ses jeunes années, ce révolutionnaire fougueux n'a pas été captivé seulement par Vladimir Oulianov. Et bien qu'il n'était pas d'usage de parler des romans de la femme de Lénine à l'époque soviétique, certains mémoires de contemporains contiennent des détails intéressants sur la vie personnelle de Nadya..
"La création la plus douce"

La biographie officielle de Nadezhda Krupskaya (1869-1939) et toutes les vicissitudes de sa relation avec son mari sont décrites dans de nombreuses sources. Nous nous intéressons aux romans éphémères et aux relations agréables avec des hommes qui se sont déroulés dans la vie d'un révolutionnaire.

Pour commencer, les contemporains qui ont vu Nadia dans sa jeunesse ont parlé très positivement de son apparence. Par exemple, Nikolai Sukhanov, un membre bien connu du parti menchevik, a écrit un jour: "La création la plus chère de Nadezhda Konstantinovna..."

Personne n'a prétendu que la femme de Lénine était d'une beauté spectaculaire et accrocheuse, mais cette fille avait son charme particulier: une peau pâle, des yeux verts, une longue tresse blonde. Elle-même se considérait comme une femme typique de Pétersbourg.

Un ami de la famille qui servait l'exil avec Lénine à Shushenskoye, Gleb Krzhizhanovsky (le futur célèbre scientifique et homme d'État), a noté que dans sa jeunesse Nadezhda était bonne, quelque chose de spirituel se faisait sentir dans toute son apparence. Et les habitants du village sibérien ont été surpris: quelle tresse luxueuse la femme de l'exilé Vladimir Oulianov a.

Une jeune femme élancée avec de grands yeux clairs et un sourire amical - c'est ainsi que de nombreux contemporains se souviennent d'elle.

Par la suite, l'apparence de Nadezhda a été grandement gâchée par la maladie de Basedow - une lésion de la glande thyroïde, provoquant un gonflement du cou et du visage. En raison de problèmes de santé, Krupskaya n'a jamais pu tomber enceinte. Ses yeux exorbités - également une conséquence de cette maladie - sont devenus la cause de surnoms offensants (Lamproie, Poisson, Hareng), qui lui ont été donnés par ses camarades..
Nikolay Utin

Les mémoires des contemporains contiennent très peu d'informations sur la vie personnelle de Nadenka avant sa rencontre avec Vladimir Oulianov. Mais le premier homme qui a eu une influence notable sur la vision du monde de la fille, bien sûr, était Nikolai Utin. Il a pris soin de la famille de son défunt ami - Konstantin Krupsky.
Personne ne prétend que Nadia était l'amante de cet adulte déjà homme: après tout, elle n'avait que 14 ans quand ils se sont rencontrés. Mais elle ne pouvait s'imprégner d'idées révolutionnaires qu'après des conversations franches avec lui. Un ami du défunt père a apporté à la fille de la littérature interdite sur la liberté et l'égalité.

Notre aide. Nikolai Isaakovich Utin (1841-1883) est né dans une riche famille juive. Dans ses années d'études, il a enflammé les idéaux du mouvement révolutionnaire, a rejoint la société illégale «Terre et Liberté». De 1863 à 1878, il vécut en Europe, organisa la section russe de l'Internationale (Union internationale des travailleurs). Konstantin Krupsky a également participé aux travaux de cette organisation. Après son retour en Russie, Utin s'est retiré de la lutte révolutionnaire active.
Robert Klasson

Selon les mémoires de l'écrivain Ariadna Tyrkova-Williams, qui a étudié dans le même gymnase avec Krupskaya, l'étudiant Robert Klasson est devenu le premier passe-temps sérieux de la jeune Nadenka. Il a dirigé un cercle marxiste, où de nombreuses filles ont assisté à des réunions le soir intéressées par l'idée d'égalité universelle..

Les jeunes ont passé beaucoup de temps ensemble à discuter des livres de Karl Marx et Friedrich Engels, du travail d'autres penseurs et philosophes. Toutes ces conversations, disputes et réunions communes ont rapproché Robert et Nadezhda. Elle allait souvent à la bibliothèque en utilisant sa carte de bibliothèque..

Ils disent que Lénine connaissait le passe-temps passé de sa femme et se méfiait par la suite de son ex-petit ami.

Notre aide. Robert Eduardovich Klasson (1868-1926) - un ingénieur-inventeur, un scientifique du pouvoir bien connu, qui a été impliqué dans le développement du plan GOELRO (électrification de l'État de la Russie), initié par Lénine. Klasson a participé aux premiers cercles marxistes travaillant illégalement dans la capitale du nord. Mais après avoir obtenu son diplôme de l'Institut de technologie de Saint-Pétersbourg, il a effectué un stage en Allemagne et s'est retiré des affaires révolutionnaires, plongeant tête baissée dans la science..
Ivan Babouchkine

Selon les mémoires des contemporains, après s'être séparé de Robert, un nouveau jeune homme est apparu dans la vie de Nadezhda - Ivan Babushkin. Ils se sont rencontrés dans une école pour prolétaires, où les travailleurs ordinaires pouvaient recevoir une éducation pendant leur temps libre. Krupskaya a enseigné dans cet établissement d'enseignement et le serrurier de l'usine de Semennyakovsk est venu étudier. Sous l'influence d'une petite amie progressiste, Ivan a rejoint un cercle marxiste dirigé par Vladimir Ulyanov.

Notre aide. Ivan Vasilyevich Babushkin (1873-1906) est né dans la famille d'un paysan de Vologda. Il a étudié pour devenir serrurier dans l'atelier de torpilles de Cronstadt, puis a déménagé à Saint-Pétersbourg. En 1895, il adhéra à l'Union de lutte pour la libération de la classe ouvrière. Il a collaboré avec le comité de rédaction du journal Iskra, a été arrêté à plusieurs reprises et finalement exilé en Sibérie. En 1905, il était l'un des chefs du soulèvement armé de Chita. Babouchkine a été abattu par des membres d'une expédition militaire envoyée par les autorités de l'Empire russe en Sibérie orientale afin de rétablir l'ordre.
Victor Kurnatovsky

Comme vous le savez, en 1898, Lénine et Kroupskaïa se sont mariés à Shushenskoye. Mais dans ces régions, la rumeur veut toujours que Nadezhda eut bientôt une nouvelle romance - avec Viktor Kurnatovsky, un autre camarade exilé..

Est-il acceptable de bavarder sur une femme mariée? Cependant, l'une des raisons de ces potins était un fragment des mémoires de la femme de Lénine elle-même. Nadezhda Konstantinovna a décrit une belle promenade avec Victor. Le jeune homme montrait à la femme de son ami une petite sucrerie située non loin de Shushenskoye. Deux personnes, unies par des points de vue communs, ont longtemps marché à travers la forêt et le champ, profitant des paysages estivaux. "Alors c'était vert tout autour - beauté!" - a écrit Krupskaya à propos de cette période merveilleuse.

Plusieurs années plus tard, alors qu'elle était déjà en exil avec Lénine, Nadezhda Konstantinovna rencontra à nouveau Viktor. C'était à Paris. Une fois, un homme jeune et beau s'est avéré gravement malade - les années passées aux travaux forcés se sont fait sentir. Krupskaya visitait souvent Kurnatovsky, ils avaient de longues conversations sincères.

Après sa mort, tous les sentiments de la femme se sont concentrés sur sa femme, et Vladimir Ulyanov à ce moment-là, comme par hasard, a commencé une relation avec Inessa Armand..

Notre aide. Viktor Konstantinovich Kurnatovsky (1868-1912) est né dans la famille d'un médecin de Riga. De ses années d'étudiant, il a participé aux activités d'organisations clandestines, a été expulsé d'abord de Saint-Pétersbourg, puis de l'Université de Moscou. Passé par l'émigration, exilé en Sibérie. Pour avoir organisé un soulèvement des exilés politiques à Iakoutsk, il s'est retrouvé parmi les prisonniers de la tristement célèbre prison d'Akatui (Transbaïkalie). A été amnistié en 1905. Il a édité le journal "Zabaikalsky Rabochy", était l'un des dirigeants du Comité Chita du RSDLP. En 1906, Kurnatovsky échappa à l'arrestation, traversant de Vladivostok par la mer, d'abord au Japon, puis en France..

La vie de Nadezhda Kroupskaïa était d'une manière ou d'une autre associée à des hommes brillants, talentueux et courageux, dont beaucoup ont laissé une marque notable dans l'histoire..

Nadezhda Krupskaya

Nadezhda Krupskaya - Biographie

Nadezhda Kroupskaïa est un révolutionnaire, homme d'État, parti et leader culturel, organisateur de l'éducation soviétique. Épouse de Vladimir Ilitch Lénine. Nadezhda Konstantinovna est également titulaire d'un doctorat en pédagogie. Depuis 1931, elle est membre honoraire de l'Académie des sciences de l'URSS. Membre du Comité central du PCUS (b).

Nadezhda Kroupskaïa est entrée dans l'histoire comme «l'épouse, la compagne et l'amie de Lénine». En fait, sans cette femme, il n'y aurait pas eu de pédagogie soviétique ni de pionnier. Et Lénine, très probablement, ne serait resté connu que dans des cercles étroits Volodia Ulyanov.

Nadezhda Krupskaya est née le 26 février 1869 à Saint-Pétersbourg dans une famille noble. Père - Konstantin Ignatievich a servi comme lieutenant, mère - Elizaveta Vasilievna était une gouvernante. Une fille calme et pâle de l'enfance se distinguait par son intelligence et sa soif de savoir. Elle a reçu la meilleure éducation pour une fille à cette époque - elle est diplômée d'un gymnase privé avec une médaille d'or, puis est entrée dans les cours Bestuzhev..

Elle a eu 14 ans lorsque sa vie habituelle a changé. Le père est mort et Nadya et sa mère ont dû survivre. Dans un manteau fin pas pour le temps et dans des chaussures qui fuyaient, la jeune fille a couru à travers les flaques d'eau de Pétersbourg d'une maison à l'autre - donnant des cours privés aux enfants et le soir, elle enseignait à l'école du dimanche. Cela n'a pas affecté sa santé de la meilleure façon: les rhumes fréquents ont exacerbé une maladie auto-immune héréditaire.

Nadezhda a souffert de vertiges et d'une fatigue accrue. Mais son travail acharné et son efficacité étaient fantastiques. Krupskaya a été emportée par les idées du marxisme, a passé toutes ses heures libres dans la bibliothèque et a appris l'allemand de manière indépendante afin de lire Karl Marx dans l'original. Pendant que ses pairs lisaient des romans d'amour et regardaient les messieurs, Nadenka se dirigea vers la maison sûre. Mais pas à des dates, mais à des réunions du cercle révolutionnaire.

Une de ces réunions en février 1894 a brusquement changé son destin. Un invité spécial était attendu à la réunion du cercle - le vieil homme. Après un coup conventionnel, un jeune homme court et beau entra dans la pièce. Son menton était caché par une barbe acérée et sa tête commença à devenir visiblement chauve, l'étranger s'assit à la table sans cérémonie inutile et, après cinq minutes, parlait avec enthousiasme des idées de la révolution mondiale, tout en plaisantant et en regardant tout le monde avec ses gadgets tenaces. Hope ne pouvait pas supporter ce regard - un rougissement brûlait sur ses joues pâles, son cœur battait la chamade et les mots restaient coincés dans sa gorge. Elle est tombée amoureuse.

Vladimir Ulyanov a invité Nadezhda à une réunion personnelle, mais uniquement pour qu'elle amène son amie, la belle Apollinaria, qu'il aimait vraiment. Cependant, le vieil homme fut bientôt arrêté et Apollinaria ne voulait pas aller dans sa prison. Et Krupskaya est allé. Risquant sa propre liberté, elle lui apportait des colis, cachait des lettres secrètes et, lorsque les rendez-vous étaient interdits, elle restait pendant des heures au coin de la rue - le seul endroit visible depuis la cour de la prison lorsque les prisonniers étaient en promenade. Pour que son amant sache: il est soutenu.

Vie personnelle de Nadezhda Krupskaya

Dans l'un des messages de Vladimir, Nadezhda a lu des lignes inattendues: une déclaration d'amour et une offre de devenir sa femme. Qu'il soit en fait guidé par le sentiment d'amour ou que cela lui soit tellement pratique - cela s'est avéré être moins important pour Nadezhda. Elle a suivi Vladimir en exil en Sibérie. Malgré le fait que l'amour libre ait été approuvé parmi les bolcheviks, Oulianov et Kroupskaïa ont conclu un mariage officiel. Mère Nadezhda a insisté là-dessus.

Qu'a trouvé le fondateur du Parti travailliste social-démocrate à Nadezhda Krupskaya? Un des membres du cercle clandestin a écrit: «Nous avions des filles plus belles que Krupskaya. Mais personne n'est plus intelligent et plus fiable. " Cependant, Nadezhda, 25 ans, ne peut pas être qualifiée de fille laide. Aujourd'hui, il existe une opinion populaire sur Internet selon laquelle la jeune Krupskaya ressemble à l'actrice Scarlett Johansson, et des photos comparatives le confirment. Une maladie incurable ne ruinera son apparence que des années plus tard..

Le fait que Kroupskaïa était pour le jeune Oulianov-Lénine non seulement "un camarade d'armes et un ami" est attesté par les inscriptions dans le journal du révolutionnaire. En eux, elle laisse entendre que pendant leur exil dans le village de Shushenskoye, ils ont passé beaucoup de temps au lit, se livrant à la passion inhérente aux jeunes mariés..

Nadezhda rêvait de tomber enceinte, elle s'est même tournée vers des guérisseurs locaux. Hélas, Krupskaya ne pouvait pas avoir d'enfants. On ne sait pas si la cause était une maladie héréditaire - une maladie de la thyroïde ou des appendices refroidis chez les jeunes. Elle a pleuré une mer de larmes dans son oreiller, mais a ensuite trouvé un autre exutoire à son instinct maternel..

Nadezhda a été emporté par la pédagogie et est devenu le premier docteur en sciences pédagogiques en URSS, ainsi que le commissaire adjoint du peuple à l'éducation. Elle est à l'origine de camps de pionniers inventés et novateurs dans lesquels les enfants de familles de travailleurs ont la possibilité de manger normalement, d'observer l'hygiène, de jouer au grand air ou de se développer physiquement..

Krupskaya a personnellement sauvé de nombreux «ennemis du peuple» et leurs enfants. On sait qu'elle a aidé le sans-abri Mikhail Boulgakov. Mais parfois, sa sympathie n'était pas objective. Ainsi, Nadezhda Konstantinovna n'a pas aimé le professeur et écrivain Anton Makarenko et l'a empêché de travailler, et elle a qualifié le magazine Krokodil Korney Tchoukovski de «lie bourgeoise», ce qui signifiait pour l'écrivain pour enfants l'interdiction de la publication de toutes ses œuvres..

Son travail et son dévouement à l'idéologie ont aidé Kroupskaïa à survivre lorsque sa vie conjugale s'est estompée et que son mari a eu une maîtresse. Et cela n'est pas simplement apparu. Lénine a même présenté son «hareng» à Inessa Armand. Alors il a appelé sa femme. "Hautes relations!" - comme ils diraient ironiquement aujourd'hui.

Pendant un certain temps, ils ont vécu tous les trois sous le même toit. Nadezhda Konstantinovna n'a pas voulu interférer avec le bonheur de son mari et a proposé le divorce, mais le parti n'a pas approuvé. L'image lumineuse du chef du prolétariat mondial ne peut être ternie. Hope n'avait d'autre choix que de se lier d'amitié avec un rival. Et quand Armand mourut du typhus en 1920, la fidèle «hareng» soutint même son mari dans sa douleur inconsolable. De plus, elle a pris soin des enfants d'Inessa et a élevé sa petite-fille comme la sienne.

Et pourtant, son mari est resté l'enfant principal de Nadezhda Konstantinovna. Il y a une histoire selon laquelle Kroupskaïa était une mauvaise femme au foyer et nourrissait Lénine exclusivement avec des œufs brouillés, et il cousait ses propres boutons et nettoyait ses chaussures. Cependant, une lettre a survécu dans laquelle il se vante que le «hareng» peut cuire huit types de bortsch.

Peut-être que ce n'est pas si important à quel point Nadezhda Konstantinovna a mené sa vie: des cuisiniers et des femmes de chambre sont rapidement apparus dans leur famille. Plus important encore, c'est elle qui a ramené son mari à la vie après la tentative d'assassinat de 1918. Puis la balle a interrompu l'artère alimentant le cerveau. Krupskaya n'a pas cru au verdict des médecins en 1922, lorsque Lénine a été victime d'un accident vasculaire cérébral. Elle lui a réappris à parler, à écrire, à marcher. Et pendant un moment, elle a remis son mari sur ses pieds. Hélas, l'AVC a de nouveau attaqué et deux ans plus tard, Kroupskaïa est devenue veuve.

Nadezhda Krupskaya après Lénine

Avec Staline, arrivé au pouvoir, Nadezhda Konstantinovna n'a pas développé de relation: elle n'a pas approuvé sa politique de terreur. Mais les deux ne pouvaient pas se débarrasser l'un de l'autre et restaient donc contraints à la neutralité. Krupskaya était catégoriquement contre le culte du léninisme. Elle voulait enterrer humainement le corps de son mari. Mais au lieu de la tombe, elle a dû visiter le mausolée. «Il est toujours le même, mais je vieillis. "- elle soupira tristement. "Si Krupskaya se sépare, nous trouverons une nouvelle veuve pour Lénine!" - Staline une fois menacé.

Au nom de la révolution. Tragédie personnelle de Nadezhda Krupskaya

Pauvre noble

Dans l'historiographie soviétique, Nadezhda Kroupskaïa était mentionnée exclusivement dans le statut de «l'épouse et camarade d'armes» de Vladimir Lénine. Dans la période post-soviétique, en raison du même statut, elle a été l'objet de moqueries et d'insultes de toutes sortes d '"accusateurs" et de "renverseurs"..

Il semble que ni l'un ni l'autre ne se soient intéressés à la personnalité de cette femme extraordinaire, dont toute la vie a été peinte dans des tons tragiques..

Elle est née le 26 février 1869 à Saint-Pétersbourg dans une famille noble appauvrie. Nadya est diplômée de la classe pédagogique du gymnase avec une médaille d'or et est entrée dans les cours supérieurs pour femmes, mais n'y a étudié que pendant un an..

Le père de Nadia était proche des membres du mouvement Narodnaya Volya, il n'est donc pas surprenant que la jeune fille de sa jeunesse ait été infectée par des idées de gauche, c'est pourquoi elle s'est très vite retrouvée sur les listes des "peu fiables"..

Le père est mort en 1883, après quoi Nadia et sa mère ont eu une période particulièrement difficile. La jeune fille gagnait sa vie grâce à des cours privés, tout en enseignant à l'école du dimanche soir de Saint-Pétersbourg pour adultes au-delà de Nevskaya Zastava..

La santé déjà pas très bonne de Nadezhda a beaucoup souffert pendant les années où elle a couru d'étudiant en étudiant dans les rues humides et froides de Saint-Pétersbourg. Par la suite, cela affectera le sort de la fille de manière tragique..

Beauté de fête

Depuis 1890, Nadezhda Kroupskaïa était membre du cercle marxiste. En 1894, dans un cercle, elle rencontra "The Old Man" - un tel surnom de parti était porté par le jeune et énergique socialiste Vladimir Ulyanov. Un esprit vif, un sens de l'humour brillant, un excellent oratoire - de nombreuses jeunes femmes à l'esprit révolutionnaire sont tombées amoureuses d'Oulianov.

Plus tard, ils écriront que le futur leader de la révolution à Kroupskaïa n'était pas attiré par la beauté féminine, qui n'existait pas, mais exclusivement par la proximité idéologique..

Ce n'est pas tout à fait vrai. Bien sûr, le principal facteur d'union pour Kroupskaïa et Oulianov était la lutte politique. Cependant, il est également vrai que la beauté féminine a attiré Vladimir vers Nadia..

Elle était très attirante dans sa jeunesse, mais cette beauté lui a été enlevée par une terrible maladie auto-immune - la maladie de Graves, qui touche les femmes huit fois plus souvent que les hommes, et également connue sous un autre nom - le goitre toxique diffus. L'une de ses manifestations les plus frappantes est ses yeux exorbités..

Espérons que la maladie était héréditaire et qu'elle se manifestait déjà dans sa jeunesse par une léthargie et des maux réguliers. Les rhumes fréquents à Saint-Pétersbourg, puis la prison et l'exil ont conduit à une exacerbation de la maladie.

À la fin du 19e - début du 20e siècle, il n'existait aucun moyen efficace de lutter contre cette maladie. Pour Nadezhda Krupskaya, la maladie de Graves a paralysé toute sa vie.

Travaillez au lieu d'enfants

En 1896, Nadezhda Kroupskaïa finit en prison en tant que militante de l'Union de lutte pour la libération de la classe ouvrière créée par Oulianov. À ce moment-là, le chef de l '«Union» lui-même était déjà en prison, d'où il a demandé la main de Nadezhda. Elle a accepté, mais sa propre arrestation a reporté le mariage.

Ils se sont déjà mariés en Sibérie, à Shushenskoye, en juillet 1898.

Oulianov et Kroupskaïa n'avaient pas d'enfants, ce qui a conduit à des spéculations - Nadezhda était glaciale, Vladimir ne se sentait pas attiré par elle, etc..

Elle referma fermement cette douleur dans son cœur, se concentrant sur les activités politiques, devenant l'assistante principale et la plus fiable de son mari..

Les compagnons ont noté la performance fantastique de Nadezhda - toutes les années, à côté de Vladimir, elle a traité une énorme quantité de correspondance, de documents, se plongeant dans des problèmes complètement différents et réussissant à écrire simultanément ses propres articles..

Elle était à côté de son mari à la fois en exil et en émigration, l'aidant dans les moments les plus difficiles. Pendant ce temps, ses propres pouvoirs ont été minés par la maladie, à cause de laquelle son apparence est devenue de plus en plus laide. Ce que c'était pour Nadezhda de vivre tout cela, elle le savait.

Triangle de fête d'amour

Nadezhda savait que Vladimir pouvait être emporté par d'autres femmes. Et c'est arrivé - il a eu une liaison avec une autre camarade de lutte, Inessa Armand.

Ces relations se sont poursuivies après que l'émigrant politique Vladimir Ulyanov soit devenu le chef de l'État soviétique, Vladimir Lénine en 1917..

L'histoire selon laquelle Kroupskaïa aurait détesté sa rivale et toute sa famille est une fiction. Nadezhda a tout compris et a offert à plusieurs reprises la liberté à son mari, elle était même prête à se quitter, voyant son hésitation.

Mais Vladimir Ilitch, faisant un choix difficile non politique, mais de vie, est resté avec sa femme.

C'est difficile à comprendre du point de vue de simples relations quotidiennes, mais Inessa et Nadezhda sont restées en bons termes. Leur lutte politique était au-dessus du bonheur personnel..

Inessa Armand est décédée du choléra en 1920. Pour Lénine, cette mort a été un coup dur, et Nadezhda l'a aidé à survivre.

En 1921, une maladie grave frappa Lénine lui-même. Nadezhda a ramené à la vie son mari semi-paralysé, utilisant tout son talent d'enseignant, réenseignant à parler, lire et écrire. Elle a réussi presque impossible - ramener Lénine au travail actif. Mais un nouvel accident vasculaire cérébral a réduit tous les efforts à néant, rendant l'état de Vladimir Ilitch presque sans espoir.

La vie après Lénine

Après la mort de son mari en janvier 1924, le travail est devenu le seul sens de la vie de Nadejda Kroupskaïa. Elle a beaucoup contribué au développement de l'organisation pionnière, du mouvement des femmes, du journalisme et de la littérature en URSS. En même temps, elle a considéré les contes de fées de Tchoukovski comme nuisibles pour les enfants, a critiqué la pédagogie. Le système d'Anton Makarenko.

En un mot, Nadezhda Konstantinovna, comme toutes les grandes figures politiques et étatiques, était une personne contradictoire et ambiguë..

Le problème était que Kroupskaïa, une personne talentueuse, intelligente et autonome, était perçue par beaucoup en URSS exclusivement comme «l'épouse de Lénine». Ce statut, d'une part, évoquait le respect universel et, d'autre part, le mépris parfois de la position politique personnelle de Nadezhda Krupskaya.

L'importance de la confrontation entre Staline et Kroupskaïa dans les années 1930 est clairement exagérée. Nadezhda Konstantinovna n'avait pas suffisamment de poids pour représenter une menace pour Joseph Vissarionovich dans la lutte politique.

«Le parti aime Nadezhda Konstantinovna non pas parce qu'elle est une personne formidable, mais parce qu'elle est une personne proche de notre grand Lénine», cette phrase, une fois prononcée depuis une haute tribune, définit très précisément la position de Kroupskaïa en URSS dans les années 1930.

Mort au jubilé

Elle a continué à travailler, a écrit des articles sur la pédagogie, des mémoires sur Lénine et a communiqué chaleureusement avec la fille d'Inessa, Armand. Elle considérait le petit-fils d'Inessa comme son petit-fils. Dans ses années de déclin, cette femme célibataire manquait manifestement de bonheur familial simple, privé d'elle par une maladie grave et une lutte politique..

Le 26 février 1939, Nadezhda Konstantinovna Krupskaya a célébré son 70e anniversaire. Les vieux bolcheviks se sont réunis pour la célébration. Staline a envoyé un gâteau en cadeau - tout le monde savait que le compagnon d'armes de Lénine aimait les bonbons.

Ce gâteau deviendra plus tard la raison des accusations contre Staline dans le meurtre de Kroupskaïa. Mais en fait, non seulement Nadezhda Konstantinovna a mangé le gâteau, mais l'intrigue elle-même semble trop irréaliste..

Quelques heures après la célébration, Krupskaya est tombé malade. Nadezhda Konstantinovna a reçu un diagnostic d'appendicite aiguë, qui s'est rapidement transformée en péritonite. Elle a été emmenée à l'hôpital, mais n'a pas pu être sauvée.

Le lieu de repos de Nadezhda Konstantinovna Krupskaya est devenu une niche du mur du Kremlin.

Elle a consacré toute sa vie à son mari, à la révolution et à la construction d'une nouvelle société, ne se plaignant jamais du destin, qui la privait d'un simple bonheur féminin..

Ce qui a blessé Krupskaya Nadezhda Konstantinovna

Habituellement, ils parlent de deux femmes dans la vie de Lénine - de Nadezhda Krupskaya et Inessa Armand. À propos de sa femme et de sa maîtresse. Qu'avez-vous entendu parler de l'un et de l'autre précisément en termes de vie personnelle, pas révolutionnaire?
J'ai entendu dire que Kroupskaïa est effrayant et sans enfant, et Armand est une beauté et une mère de nombreux enfants. Que Lénine n'aimait pas la première, parce qu'elle était terrible, et la seconde qu'il adorait, parce qu'elle était belle. Et quelque chose voulait que je regarde ces deux femmes - la belle et la bête.
J'ai commencé à fouiller sur Internet à la recherche d'informations à leur sujet. J'ai tout de suite attiré mon attention que dans tous les articles sur la relation de Lénine avec ces deux femmes, une photo d'une jeune Inessa (ici, par exemple, comme ici) et une photo du vieux Kroupskaïa ont été publiées. Eh bien, comme ceux-ci:

Mais attendez une minute. La première photo des années 1890. Inessa a 16-18 ans dessus. Elle vient de se marier (3 octobre 1893). Après cela, elle a également donné naissance à cinq enfants. Inessa a rencontré Vladimir Ulyanov pour la première fois à Paris au printemps 1909. Avant cela, ces deux personnes ne s'étaient jamais rencontrées. L'année où Lénine a rencontré Armand, le plus jeune fils d'Inessa, Andrei, avait déjà 5 ans. Autrement dit, Lénine n'a jamais vu Inessa telle qu'elle est sur la photo ci-dessus. Quand ils se sont rencontrés, elle avait 35 ans et elle ressemblait à quelque chose comme ça (photo de 1913):

La deuxième photo, qui représente Kroupskaïa et qui nous est souvent montrée à des fins de comparaison avec Armand, a été prise avant la mort de Lénine. Lénine est mort en 1924. Autrement dit, Nadezhda Krupskaya a entre 50 et 55 ans. À ce moment-là, elle était déjà atteinte de la maladie de Graves. Cette maladie a dépassé Nadezhda Konstantinovna à maturité. Avec la maladie de Graves, la glande thyroïde augmente, la production d'hormones augmente, le patient a chaud tout le temps, il transpire, mais surtout, cette maladie défigure gravement l'apparence. Cette maladie était le résultat de rhumes subis par Nadenka Krupskaya dans sa jeunesse. Les antibiotiques n'existaient pas à la fin du 19e siècle et il était impossible de se débarrasser complètement de l'infection qui se cache dans le corps. Nadezhda portait cette bombe en elle tout le temps. Dans ses glandes enflées et dans les appendices, elle avait souffert d'un rhume pendant l'emprisonnement, ce qui la blessait constamment.
Nadezhda Kroupskaïa a rencontré Vladimir Oulianov en 1894. A 25 ans. Voici une photo d'elle de 1895:

Avant d'être défigurée par la maladie de Graves, Nadenka Krupskaya était considérée comme une jeune femme très attirante. Voici une photo d'elle des années 1890, lorsque la première photo d'Armand a été prise:

Est-elle un monstre ici? A mon avis, non. À propos, maintenant Krupskaya est souvent comparé à Scarlett Johansson:

Les voici avec les mêmes coiffures:

Oui, Krupskaya n'est pas habillée aussi intelligemment qu'Armand, oui, ses cheveux ne sont pas si bien coiffés et il n'y a aucune trace de maquillage sur son visage. Ils ont eu des vies et des niveaux de richesse différents pendant cette période. Armand est né en France, à Paris. Son père était un chanteur d'opéra renommé. Maman, comédienne comique (d'origine anglo-française, mais de nationalité russe) était également chanteuse d'opéra. Les parents d'Inessa appartenaient à la bohème française créative.

Krupskaya est né dans une famille noble et pauvre en Russie, à Saint-Pétersbourg. Le père est un lieutenant, la mère est une gouvernante.

Inessa et Nadezhda ont toutes deux perdu leur père tôt. Mais après cela, leur vie a repris forme de différentes manières..
Une toute jeune Inessa a épousé Alexandre Armand, le fils du marchand de la première guilde E.I. Armand, le plus grand industriel textile russe. La famille Armand était vraiment riche. La source de la prospérité des Armands était les usines textiles, les forêts, les immeubles résidentiels et bien plus encore..
Après la mort du seul soutien de famille, la famille Krupski s'est retrouvée au bord de la pauvreté. Le père de Nadezhda était considéré comme "peu fiable" en raison de ses liens avec les populistes, de sorte que la famille a reçu une petite pension pour lui. Nadia ne s'est pas mariée tôt comme Inessa. Elle a commencé à étudier. Tout d'abord, dans le gymnase privé de la princesse Obolenskaya. Ayant reçu le diplôme de "tuteur à domicile", Nadezhda a immédiatement commencé à travailler au gymnase, préparant les étudiants aux examens. Puis elle a étudié aux cours Bestoujev: pour son temps, l'achèvement de ces cours était en fait assimilé à recevoir une éducation supplémentaire et très prestigieuse. Selon les mémoires de ses contemporains, "elle n'était pas intéressée par les robes, les jupes, les coiffures - tous des guirlandes. Et pourquoi? Faire envie à ses amis? Au début de sa vie, elle n'avait pas d'argent pour ça." Ariadna Tyrkova écrit que dans ces années-là, Krupskaya était beau: "Nadia avait la peau blanche et fine et le rougissement qui se propageait de ses joues à ses oreilles, son menton et son front était rose tendre".
Puis. Inessa a vécu avec son mari pendant 9 ans et lui a donné quatre enfants - 2 filles et 2 fils. I.Inessa, 30 ans, a quitté son mari pour son jeune frère de 18 ans, Vladimir, dont elle a donné naissance à un fils, Andrey.

Sous l'influence de Vladimir, elle a été emportée par la lutte révolutionnaire. Vladimir et Inessa ont d'abord vécu à Naples, puis sur la Riviera suisse, puis sont retournés à Moscou. Ils se sont installés à Ostozhenka, louant un appartement luxueux dans la maison du marchand Yegorov. Début janvier 1909, Vladimir mourut.
La même année, la rencontre historique d'Inessa Armand avec Vladimir Ulyanov a eu lieu à Bruxelles. Il avait 39 ans, elle en avait 35. Vladimir Ilitch a proposé à Inessa un emploi de femme de ménage dans sa maison parisienne. Elle a accepté. Et les trois d'entre eux ont commencé à vivre. «À cette époque, j'avais plus peur de vous que du feu», écrivit Armand à Lénine en 1913. «J'aimerais vous voir, mais il semble préférable de mourir sur place que de vous entrer, et quand pour une raison quelconque vous êtes entré dans la chambre de N.K. (A Nadezhda Kroupskaïa), j'ai été immédiatement perdu et stupide. "En février 1917, Vladimir Oulianov, Nadezhda Kroupskaïa et Inessa Armand sont retournés dans le même compartiment en Russie.
Il y a une opinion selon laquelle la femme du chef était au courant du lien entre Lénine et Armand, mais ne s'est pas interférée. Comme Kollontai a témoigné, Lénine lui-même a tout avoué à sa femme. Krupskaya a même proposé le divorce à son mari, mais Lénine n'a pas accepté une telle démarche.
Ne pensez-vous pas qu'Armand soit attaché aux hommes depuis sa jeunesse. Pour une raison quelconque, il me semblait.
Et plus loin. Krupskaya a traversé les deux prisons et l'exil. Pendant une longue période de prison, elle a reçu une inflammation des appendices ovariens, à cause de laquelle plus tard elle ne pouvait pas avoir d'enfants. Ils ont également essayé de planter Armand. Deux fois. Chaque fois, elle a été tirée par ses hommes. De l'exil au nord de la Russie dans le Mezen, Armand part pour la Suisse avec l'aide des socialistes-révolutionnaires, dont fait partie son jeune colocataire Vladimir Armand. En 1912, elle fut de nouveau arrêtée pour travaux souterrains, mais grâce à son ex-mari, le frère de son partenaire, dont il y avait 4 enfants, elle fut libérée sous caution..
Eh bien, la question sur les enfants. Toujours, quand ils parlent de Krupskaya et Armand, ils soulignent que Krupskaya était sans enfant et qu'Armand avait 5 enfants. Ainsi, les enfants ont été élevés par le premier mari d'Inessa - de plus, Alexander Evgenievich a également adopté Andrey, qui était son neveu.

À 46 ans, Inessa a contracté le choléra et est décédée. L'ami d'Armand Alexandra Kollontai a déclaré directement: "La mort d'Inessa a précipité sa maladie (de Lénine), qui est devenue fatale." Vladimir Ilitch Lénine a survécu à Inessa Armand de seulement trois ans.
À la mort de Lénine, Kroupskaïa a demandé au gouvernement d'enterrer sa dépouille avec les cendres d'Inessa Armand. Staline a rejeté cette offre.
Krupskaya a maintenu des relations étroites avec les enfants d'Inessa jusqu'à la fin de sa vie. Fille Varvara est devenue artiste, Inna a travaillé toute sa vie à l'Institut du marxisme-léninisme, Fyodor était pilote, Alexander était un scientifique célèbre dans le domaine de l'ingénierie thermique. Le capitaine de la garde Andrei Alexandrovich Armand est mort en 1944. Il est enterré: dans la ville lituanienne de Marijampole, il n'a pas d'enfants.
Eh bien, qui est la beauté et qui est le monstre. Voici leur photo sans fioriture (approximativement pendant les périodes de leur amour avec Lénine):

Les avortements de N. Krupskaya et de Lénine comme terreur

Eh bien, vous pouvez voir immédiatement qu'elle est terriblement maigre et que ses yeux sont exorbités. La maladie de Graves s'est manifestée à Kroupskaïa à l'étranger, déjà au XXe siècle, et marié pour Lénine Krupskaya est sorti en 1898.De plus, elle n'avait pas le surnom du parti Herring, mais elle avait: Sablina, Lenina, N.K., Artamonov, Onegin, Fish, Lamprey, Rybkina, Sharko, Katya, Frey, Gallilei. À propos, les surnoms du parti de Lénine étaient le vieil homme et l'oncle, mais cela ne signifie pas que Krupskaya a appelé son futur mari de cette façon..
Alexander Bezborodov, docteur en sciences historiques, professeur, directeur de l'Institut historique et d'archives (IAI) de l'Université humanitaire d'État russe: - Kroupskaïa a probablement eu des relations sexuelles avec Lénine.
(Komsomolskaya Pravda "Pourquoi Nadezhda Krupskaya a-t-elle pris soin des enfants d'Inessa Armand?") C'est juste une conclusion sérieuse du docteur en sciences historiques. Prix ​​Nobel d'histoire garanti.
Le 26 février - anniversaire de Nadezhda Konstantinovna - ils lui ont vraiment apporté un grand gâteau aux biscuits de Staline, qui a été mangé par le héros du jour avec ses camarades d'armes de la clandestinité bolchevique, travaillant au Commissariat du peuple à l'éducation et à la rédaction du journal Pravda venu lui rendre visite. Le plaisir s'est terminé tristement: Krupskaya a développé des douleurs aiguës dans le gros intestin, qui se sont transformées en ballonnements. Tout cela témoigne de «l'abdomen aigu», c'est-à-dire qu'une aide chirurgicale urgente est nécessaire. Cependant, lorsque les médecins ont été convoqués de la clinique du Kremlin, ce ne sont pas les ambulanciers qui sont arrivés, mais les agents du NKVD qui avaient placé Krupskaya en résidence surveillée et lui ont refusé l'assistance médicale. Au matin du 27 février, éprouvant une terrible angoisse physique et mentale, N.K. Krupskaya est mort. Il s'avère que Staline a toujours «contribué» à la mort de Kroupskaïa, dont la cause n'était pas le gâteau empoisonné, mais le fait que Nadezhda Konstantinovna n'a pas reçu d'assistance médicale à temps. Selon l'une des versions, Kroupskaïa a été empoisonnée avec des bonbons que Staline lui a envoyés pour son anniversaire..
L'empoisonnement est une affaire «sérieuse». Krupskaya, apparemment, a décidé de manger seul des gâteaux et des bonbons et de ne pas en donner un morceau aux invités. Alternativement, les invités ont apporté un antidote avec eux..
Le 26 février, Krupskaya a eu 70 ans. Ce jour-là, les premières pages des journaux centraux étaient pleines de félicitations. Le lendemain, à 6 heures et 15 minutes du matin, Nadezhda Krupskaya est décédée. Personne n'a osé prendre la décision concernant l'opération. Ou vous n'avez tout simplement pas reçu la commande? Selon la conclusion officielle, Krupskaya est décédé d'une paralysie cardiaque. Et, aujourd'hui, comme une sorte de symbole - peu de temps avant le XVIIIe Congrès, premier congrès du nouveau parti! Exactement! La veuve de Lénine est morte. Cependant, demandez à n'importe qui maintenant et ils vous diront que plutôt, elle a été aidée à mourir. Rencontre: Dans le "Cas de l'histoire du camarade NK Krupskaya" J'ai lu: "13.1.39. Krupskaya a été examiné par le professeur F. Getye. Des irrégularités du pouls et un essoufflement ont été trouvés. Digalen a été prescrit, que Krupskaya a refusé de prendre, invoquant une sensibilité intestinale." Très probablement, elle avait déjà peur de prendre des médicaments. Et, apparemment, pas en vain. Un peu plus d'un mois s'est écoulé et Kroupskaïa a été emmenée à l'hôpital du Kremlin avec une attaque soudaine d'appendicite. Elle est décédée le 27 février 1939. La conclusion des médecins est extrêmement curieuse: "La maladie a commencé par une douleur intense dans tout l'abdomen, qui s'est accompagnée de vomissements répétés, d'une forte augmentation du pouls, du nez et des membres bleus. Le camarade Krupskaya est mort avec des symptômes de paralysie cardiaque." (E. Radzinsky. Staline)
Comment la maladie s'est déroulée, pourquoi Nadezhda Konstantinovna est décédée et pourquoi l'opération n'a pas été effectuée peut être vue à partir de la conclusion officielle sur la mort..

Le royaume des cieux était pour elle une grande femme. maintenant aux prêtres. Pop Dmitri Smirnov affirme que "Lénine a signé un décret" sur la légalisation de l'avortement. Selon les informations présentées sur l'affiche, le décret sur l'avortement a été signé par Lénine. 19 novembre 1920. J'ai passé beaucoup de temps à essayer de trouver ce décret / décret. J'ai même examiné les "Dates de la vie et de l'activité de Lénine". Ni le 19, ni le 18, ni le 20 novembre 1920, Lénine n'a signé un décret ou un décret sur l'avortement.
En fait, le document qui a légalisé l'avortement est le RÈGLEMENT DES COMMISSAIRES POPULAIRES DE SANTÉ ET DE JUSTICE «SUR LA PROTECTION DE LA SANTÉ DES FEMMES» daté du 18 novembre 1920, signé par N. Semashko et Koursk.

"Article N ° 471. Décret des Commissariats populaires à la santé et à la justice. Sur la protection de la santé des femmes.
Au cours des dernières décennies, tant en Occident que dans notre pays, le nombre de femmes qui ont eu recours à l'interruption de leur grossesse a augmenté. La législation de tous les pays lutte contre ce MAL en punissant à la fois la femme qui a décidé de faire une fausse couche et le médecin qui l'a produite. Sans aboutir à des résultats positifs, cette méthode de lutte a conduit cette opération à la clandestinité et a fait de la femme une victime d'avorteurs égoïstes et souvent ignorants qui, à partir d'une opération secrète, se sont fait un métier. En conséquence, jusqu'à 50% des femmes tombent malades d'une infection et jusqu'à 4% d'entre elles meurent.
Le gouvernement ouvrier et paysan prend en compte tout le MAUVAIS de ce phénomène pour le collectif. En renforçant le système socialiste et l'AGITATION CONTRE L'AVORTEMENT parmi les masses de la population travailleuse, elle Combat ce MAL et, mettant largement en œuvre les principes de la Protection de la Maternité et de l'Enfance, prévoit la disparition progressive de ce phénomène. Mais alors que les EXPÉRIENCES morales du PASSÉ et les CONDITIONS ÉCONOMIQUES SÉVÈRES du présent obligent encore certaines femmes à se prononcer sur cette opération, le Commissariat du Peuple à la Santé et le Commissariat du Peuple à la Justice, protégeant la santé des femmes et les intérêts de la race des prédateurs ignorants et égoïstes et considérant la méthode de répression dans ce domaine absolument impossible. décider:
Il est autorisé à effectuer gratuitement l'opération d'interruption artificielle de grossesse dans le cadre des hôpitaux soviétiques, où son innocuité maximale est assurée.
II. Il est absolument interdit de réaliser cette opération à quiconque autre qu'un médecin..
III. Les auteurs de cette opération, sage-femme ou grand-mère, sont privés du droit de pratiquer et traduits devant le tribunal populaire..
IV. Un médecin qui a pratiqué une opération fœtale en pratique privée dans un but SELF est également traduit en justice.
Signé par:
Commissaire du peuple à la santé N. Semashko.
Commissaire du peuple à la justice Koursk. Publié dans le n ° 259 Izvestia du Comité exécutif central panrusse des Soviets en date du 18 novembre 1920. "
Un chercheur moderne voit un lien entre la résolution et la résolution du Congrès de Pirogov:
<< La résolution faisait écho aux dispositions de la résolution adoptée lors des réunions du Département d'obstétrique et des maladies féminines du 12e Congrès de Pirogov en 1913:
il autorisait également l'avortement à être pratiqué uniquement par un médecin et uniquement en milieu hospitalier; le médecin qui a effectué l'opération dans un but mercenaire aurait dû être traduit en justice. "(Modernisation démographique de la Russie, p.99)
Un certain nombre de chercheurs "voient dans la loi de 1920 plutôt la conclusion logique de la discussion entamée dans la Russie pré-révolutionnaire que le produit d'une nouvelle idéologie révolutionnaire" (Modernisation démographique de la Russie, p.99)
N. Sycheva estime que la légalisation de l'avortement a été expliquée par la lutte du gouvernement soviétique contre les méthodes clandestines de production d'avortements: "La politique d'avortement menée pendant ces années était de nature" améliorant la santé ". entraînerait une réduction du nombre de femmes qui se rendaient à l'hôpital avec des complications après un avortement, une infertilité après une opération illégale, et réduirait également la mortalité féminine »(p. 37-43). Bien que je n'ai pas encore pu trouver d'informations selon lesquelles Lénine a pris (ou, au contraire, n'a pas participé) à l'élaboration du document, lui, en tant que chef de l'Etat, porte sans aucun doute la responsabilité de cette décision..
Quel est le caractère moral de ce document? TROIS fois dans le document, l'avortement s'appelle EVIL. La nécessité de COMBATTRE avec eux est affirmée. La confiance est exprimée que l'avortement disparaîtra progressivement. Rien n'indique que les libéraux et les féministes proclament «le droit de la femme de contrôler son corps», «le droit de la femme de décider du nombre d'enfants qu'elle a», etc. Non, l'avortement est mal, ils doivent être combattus, ils disparaîtront.
De plus, veuillez noter que la résolution INTERDIT DE GAGNER DE L'ARGENT SUR CE MAL.
Je ne vois donc pas de contradiction entre le décret «permissif» de 1920 et le décret «prohibitif» de 1936: le premier était à l'origine temporaire, comportait une partie «prohibitive» et a été annulé lorsque la situation socio-économique du pays a changé. (Faux sur Lénine)

O. M. Khlobustov, expert du Fonds pour la sécurité nationale et internationale: Il est utile de comprendre calmement cette question, en la considérant d'après les travaux de V. I. Lénine. Une telle étude, à notre avis, semble pertinente. L'idéologie, l'expérience et les traditions des terroristes révolutionnaires ne pouvaient qu'avoir un impact significatif sur les opinions de leurs successeurs. À cet égard, la discussion de la question de la place et du rôle du terrorisme (ou «terreur» comme on l'appelait dans ces années lointaines) dans la lutte révolutionnaire était tout à fait naturelle..
Lénine était-il un partisan du terrorisme politique, quoique «révolutionnaire»? Pas du tout. En 1897, dans la brochure "Tâches des social-démocrates russes" écrite en exil, qui était une réponse à une large discussion sur cette question dans la société, il écrivait sur les prédécesseurs et les partisans des socialistes-révolutionnaires, ou, simplement, des socialistes-révolutionnaires: "manque d'idéologie et manque de principe les conduire dans la pratique à «l'aventurisme révolutionnaire», exprimé. et dans leur prédication bruyante de la terreur «systématique». »(Lénine V. I. Œuvres complètes. 5e édition, v.2, p. 439). Comme on peut le voir d'après la citation ci-dessus, Lénine a non seulement fait référence au terrorisme, mais aussi à sa propagande en tant qu '«aventurisme révolutionnaire».
En 1899, dans le "Projet de programme de notre parti" - ce document, qui n'a pas été publié à cette époque, est devenu un sujet de discussion parmi les sociaux-démocrates, - parlant de questions de tactique Lénine a noté: «Cela s'applique également. et la question de la terreur: une discussion de cette question, et, bien sûr, non pas d'un point de vue de principe, mais d'un point de vue tactique, doit certainement être soulevée par les sociaux-démocrates, car la croissance du mouvement à lui seul conduit spontanément à des cas plus fréquents de meurtres d'espions, à une augmentation de l'indignation passionnée dans les rangs des travailleurs. et les socialistes, qui voient que de plus en plus de leurs camarades sont torturés à mort dans l'isolement et dans les lieux d'exil. Afin de ne pas laisser place à des omissions, faisons à présent une réserve que, à notre avis personnel, la terreur est actuellement un moyen de lutte inopportun, que le parti (en tant que parti) doit la rejeter (jusqu'à ce que les conditions changent, ce qui pourrait entraîner un changement de tactique) et concentrer toutes nos énergies sur le renforcement de l'organisation et la livraison correcte de la littérature. (vol. 4, p. 223). Défendant cette position, dans l'article «Backward Direction in Russian Social Democracy», paru la même année, Lénine, véhiculant l'atmosphère psychologique et politique de l'époque, écrivait: «Dans les salons libéraux et radicaux de la« société »bourgeoise, les sociaux-démocrates pouvaient souvent entendre regrette que les révolutionnaires aient abandonné la terreur: des gens qui tremblaient surtout pour leur peau et qui n'ont pas soutenu ces héros qui ont frappé l'autocratie au moment décisif, ces gens accusent hypocritement les sociaux-démocrates d'indifférence politique et aspiraient à la renaissance d'un parti qui porterait pour eux des châtaignes de feu. Naturellement, les sociaux-démocrates étaient imprégnés de haine contre ces personnes et leurs phrases et se sont lancés dans un travail de propagande plus petit mais plus sérieux parmi le prolétariat d'usine. " (vol. 4, p. 266-267). Comme vous pouvez le voir, et ce qui sera montré ci-dessous, la question du choix des formes de lutte politique, et à cet égard la question du terrorisme comme l’une de ses formes possibles, a été largement débattue à l’époque. De plus, les partisans de la terreur n'étaient pas seulement le parti des socialistes-révolutionnaires (RS), mais aussi des émigrants étrangers associés à la fois à l '«économisme» (le magazine «Rabocheye Delo») et qui devinrent plus tard mencheviks (V.I. Zasulich, Yu.O. Martov autre). En réponse à ce genre de proposition, n ° 4 du journal Iskra en mai 1901 dans l'article "Par où commencer?" a écrit: «On nous dit déjà que le« moment historique »a soulevé devant le parti une question« complètement nouvelle »- celle de la terreur. La question de la terreur n’est pas du tout une question nouvelle, et il nous suffit de rappeler brièvement les vues établies de la social-démocratie russe ». La très longue citation suivante de l’Organe central (organe central) du RSDLP témoigne sans ambiguïté de l’attitude négative des futurs bolcheviks à l’égard du terrorisme: «L’essence du problème est précisément que la terreur est présentée comme un moyen indépendant et indépendant d’une seule attaque de la part de toute armée. Oui, en l'absence d'un centre et d'une faiblesse des organisations révolutionnaires locales, la terreur ne peut être autre chose. C'est pour cette raison que nous déclarons de manière décisive un tel moyen de lutte dans les circonstances données inopportun, inapproprié, détournant les combattants les plus actifs de leur tâche réelle, la plus importante dans l'intérêt de tout le mouvement, et désorganisant non pas le gouvernement, mais les forces révolutionnaires. Souvenez-vous des événements récents: sous nos yeux, de larges masses de travailleurs urbains et de «gens ordinaires» urbains sont impatients de se battre, et les révolutionnaires n'ont pas de siège de dirigeants et d'organisateurs. Le départ des révolutionnaires les plus énergiques dans la terreur ne menace-t-il pas, dans de telles conditions, l'affaiblissement de ces détachements de combat sur lesquels un seul peut mettre de sérieux espoirs? Cela ne menace-t-il pas de rompre le lien entre les organisations révolutionnaires et ces masses dispersées de mécontents, protestataires et prêts à se battre, qui sont faibles précisément à cause de leur fragmentation? Mais à cet égard, c'est la seule garantie de notre succès. Il est de notre devoir de mettre en garde avec toute l'énergie contre le fait d'être emporté par la terreur, de ne pas la reconnaître comme le principal et principal moyen de lutte, auquel un très, très grand nombre est maintenant si fortement enclin. Dans de telles conditions, pour quiconque est capable de sonder les conditions générales de notre lutte, sans les oublier à chaque «tournant» du cours historique des événements, il devrait être clair que notre slogan pour le moment ne peut être «prendre d'assaut», mais devrait être "Organisez un siège correct d'une forteresse ennemie." En d'autres termes: la tâche immédiate de notre parti ne peut pas être d'appeler toutes les forces disponibles à attaquer maintenant, mais d'appeler au développement d'une organisation révolutionnaire capable d'unir toutes les forces et de diriger le mouvement non seulement en nom, mais aussi en réalité, c'est-à-dire être toujours prêt à soutenir toute protestation et toute flambée, en les utilisant pour multiplier et renforcer les forces militaires, propices à une bataille décisive. " (vol. 5, p. 7-8). Plus loin sur cette question, dans un article publié dans le numéro de décembre 1901 d'Iskra, Lénine a écrit que "sans prendre en main la direction du mouvement démocratique général, la social-démocratie ne peut pas renverser l'autocratie". (vol. 5, p. 365).
Dans la préface du travail programmatique sur les tâches et les tactiques du RSDLP «Que faut-il faire? Les questions douloureuses de notre mouvement », rédigée en janvier 1902 sur la base d'une analyse des événements de l'année précédente, qui est devenue l'année des manifestations de masse en Russie, Lénine a de nouveau critiqué le magazine« Rabocheye Delo », dont le comité de rédaction« nous a présenté en même temps une déclaration: « nous pensons que la tâche de la social-démocratie ne peut et ne doit pas être de contrer la montée des sentiments terroristes »(« R.D. », n ° 10, p. 23) et la résolution du congrès:« Congrès offensif systématique du terrorisme (social-démocrate russe étranger organisations - A.M.) reconnaît prématuré.... ». «Comme c'est remarquablement clair et cohérent!» - ironiquement Vladimir Ilitch, «Nous ne nous opposons pas, mais nous le déclarons intempestif, de plus, nous déclarons que la terreur non systématique et défensive n'est pas annulée par la« résolution »! Il est clair que dans l'œuvre, reconnue comme une sorte «d'alpha et d'oméga» d'un nouveau type de parti, il était nécessaire de donner une réponse claire et sans ambiguïté sur l'attitude de ce parti face au terrorisme. De plus, cette réponse ne pourrait pas être uniquement «à usage externe», mais devrait devenir partie intégrante de l'idéologie du parti, comme en témoigne l'analyse de l'idéologemme du terrorisme donnée ci-dessous: «Les économistes et les terroristes modernes ont une racine commune: c'est précisément l'admiration pour spontanéité, que nous avons qualifiée de phénomène général.... Les terroristes s'inclinent devant la spontanéité de l'indignation la plus ardente d'intellectuels incapables ou incapables de lier le travail révolutionnaire en un tout au mouvement ouvrier. Quiconque a cru ou jamais cru à cette possibilité, il lui est vraiment difficile de trouver un autre exutoire à son sentiment d'indignation et à son énergie révolutionnaire, sauf la terreur. " (v. 6, p. 73, 75).

En analysant l'une des publications de l'époque, Lénine donne une réponse détaillée à toute la «philosophie du terrorisme», qui, à son avis, a souffert des «révolutionnaires» d'alors - et de certains des actuels. Notons au passage que cette critique est objectivement dirigée contre l'apologie socialiste-révolutionnaire et bakounine du terrorisme qui, à notre avis, a également servi de base idéologique et théorique au terrorisme de «gauche» des années 50-80 de notre siècle en Occident..
Et en 1902, le théoricien et futur dirigeant des bolcheviks écrivait: «Très intéressant. à noter que l'argumentation spéciale pour la défense de la terreur avancée par «Svoboda» (un magazine d'un des groupes «socialistes révolutionnaires» d'émigrants russes, publié en Suisse - AM). Elle «nie complètement» le rôle terrifiant de la terreur., mais met en avant son sens «excitateur» (excitant) ». Ceci est caractéristique, tout d'abord, comme l'une des étapes de décadence et de déclin de ce cercle d'idées traditionnel (avant le social-démocrate), qui fait s'accrocher à la terreur. Admettre qu'il est désormais impossible d '«effrayer» le gouvernement - et, par conséquent, de désorganiser - par la terreur - cela signifie, en substance, condamner complètement la terreur comme système de lutte, comme sphère d'activité sanctifiée par un programme. Deuxièmement, ça l'est. un exemple d'un manque de compréhension de nos tâches urgentes en matière d '«éducation à l'activité révolutionnaire des masses». Svoboda promeut la terreur comme un moyen de «remuer» le mouvement ouvrier, en lui donnant une «forte impulsion». Il est difficile d'imaginer un argument qui se réfuterait plus clairement! Vraiment, on se demande, dans la vie russe, il y a encore peu de tels outrages qu'il soit nécessaire d'inventer des moyens spéciaux «stimulants»? Le fait est que les masses de travailleurs sont très excitées par la méchanceté de la vie russe, mais nous ne savons pas comment collecter, pour ainsi dire, et concentrer toutes ces gouttes et ces ruisseaux d'excitation populaire qui sont infiltrés par la vie russe dans une qualité incommensurablement plus grande que nous ne l'imaginons tous et nous pensons, mais qui devraient être précisément combinés en un seul flux géant.... Les appels au terrorisme, ainsi que les appels à donner à la lutte économique elle-même un caractère politique, sont diverses formes pour éviter l'agitation politique la plus urgente. Cela montre simplement que les terroristes et les «économistes» sous-estiment l'activité révolutionnaire des masses, malgré les preuves claires des événements du printemps (c'est-à-dire les grandes manifestations de 1901, qui sont devenues un symptôme de la maturation de la situation révolutionnaire en Russie - AM), et que certains se précipitent pour en chercher une artificielle. pathogènes », d'autres parlent de« besoins spécifiques ». (vol. 6, p. 105). et encore une fois, revenant à ce qui lui paraissait extrêmement urgent critique de l'idéologie de la terreur, Lénine écrit: «Le groupe Svoboda, introduisant la terreur dans le programme, appelle ainsi à l'organisation de terroristes, et une telle organisation détournerait vraiment notre armée de la rapprocher de la foule, qui, malheureusement, ne demande pas ou nous demande peu de choses sur le moment et la manière de démarrer les opérations militaires. " (ibid., p. 175).
Dans le cadre de la publication de la proclamation «Aux citoyens russes» par le Comité Don du RSDLP à propos du meurtre du ministre de l'Intérieur Sipyagin, V.I. Lénine a conseillé aux camarades de ne pas tomber dans «l'erreur que font les socialistes-révolutionnaires». Les sociaux-démocrates mettent le mouvement ouvrier (et paysan) au premier plan. Ils ont demandé au gouvernement au nom de la classe ouvrière et du peuple tout entier (ci-après, les italiques du mien - AM), et non sous la menace de nouvelles tentatives d'assassinat. " (vol. 6, p. 371).
En mai 1902, dans l'éditorial «La mort de Sipyagin et nos tâches de campagne» («Iskra», n ° 20, 1er mai 1902), G.V. Plekhanov a mis en garde contre le danger «d'être infecté par l'idée de terreur»: «la« société »russe connaît à nouveau c'est maintenant l'ambiance d'opposition dans laquelle elle était il y a vingt ans et grâce à laquelle elle a sympathisé avec la lutte «terroriste» du Parti de la volonté du peuple.... Certains sociaux-démocrates commencent à parler du coût des manifestations et du fait que les actions terroristes sont plus susceptibles de faire avancer les choses. L'expérience des années soixante-dix a montré que de telles conversations ne sont pas loin de l'idée de terreur «systématique». Mais c'est là que réside le grave danger pour notre mouvement de libération. Si ce mouvement devenait terroriste, il saperait ainsi sa propre force. Sa force réside dans le fait que l'idée de liberté politique, qui autrefois captivait une intelligentsia, a pénétré certaines couches de la classe ouvrière. La partie consciente du prolétariat est désormais le combattant le plus fiable pour la liberté politique.... Le terrorisme dans nos conditions actuelles conduirait au fait que de lui (l'armée révolutionnaire de la classe ouvrière) des individus séparés et des groupes d'individus se distingueraient et se confondraient avec le terrorisme, le reste de sa masse deviendrait beaucoup moins actif.... A notre époque, le secret du succès politique réside dans l'art de provoquer le mouvement des masses. Nous nous tenons du point de vue de la classe, et de ce point de vue, le moyen le plus moderne et le plus totalement indépendant de lutter contre le tsarisme était et reste l'agitation de la classe ouvrière à développer sa conscience politique et à organiser ses forces pour aller plus loin, encore plus obstinément, pénétrant de plus en plus profondément. une agitation de plus en plus fructueuse et victorieuse. Ce n'est que sur la base de la conscience politique du prolétariat que la construction de la victoire politique russe peut être érigée. ".
Comme on peut le voir, Plékhanov reprend les principaux arguments de Lénine, qui peuvent être considérés comme la position commune du Comité central et du futur groupe des bolcheviks sur la question du terrorisme et les attitudes à son égard.
Dans le prochain numéro d'Iskra, dans un rapport sur le passage à tabac des participants arrêtés à la manifestation du 1er mai sur ordre du gouverneur de Vilna von Wal, il était mentionné qu '«une tentative d'assassinat de von Wal le 5 mai était une réponse digne et nécessaire dans les conditions données. G.D. Leckert, qui a tenté sur lui, a été exécuté). Cependant, cette remarque a également provoqué les objections de Georgy Valentinovich, à propos desquelles il a fallu lui expliquer spécifiquement que le texte en désaccord de la note était devenu un compromis forcé, puisque les membres de la rédaction du journal Yu.O. Martov et V.I. Zasulich jugeaient nécessaire d'exprimer une "solidarité morale" avec Leckert. (v.46, p. 499). À la demande de Lénine, Plekhanov a spécialement préparé pour le prochain numéro du journal un article sur l'attitude face à la terreur («La classe ouvrière russe et les bâtons de police», Iskra, n ° 22, 1902, 1er juillet), dans lequel il écrit: «Le héros est mort, mais le joug du tsarisme - comme auparavant, elle presse sur les épaules blessées de la classe ouvrière, et comme auparavant la honte du bâton menace toute la population ouvrière de Russie pour la moindre manifestation de conscience de soi et d'indépendance. Comment se débarrasser de cette menace dont la simple existence est un délit grave pour l'ensemble de la population active? Notre tâche pratique immédiate n'est pas de punir les serviteurs individuels du tsar - nous ne serions toujours pas en mesure de punir chacun d'eux - mais en général de décourager le gouvernement de répondre aux manifestations avec des bâtons. " Il est à noter que V.I. Tchernov, l'un des dirigeants reconnus du Parti socialiste révolutionnaire (AKP), a également répondu à l'attentat contre Leckert. Dans l'article "L'élément terroriste dans notre programme", en solidarité avec Lénine que "la question de l'opportunité ou du manque de temps, du préjudice ou du bénéfice des actions terroristes a repris dans la littérature révolutionnaire", il a déclaré: "Peu importe combien de doutes ont été exprimés, combien d'objections ont été soulevées contre Cette méthode de lutte contre les dogmatistes du parti, la vie s'est une fois de plus révélée plus forte que leurs préjugés théoriques. Les actions terroristes se sont avérées non seulement «nécessaires» et «opportunes», mais également nécessaires, inévitables. » On voit ici un point de vue directement opposé sur la question du terrorisme, qui est confirmé par l'auteur de l'article cité: «Même Iskra, qui a récemment (voir, par exemple, n ° 20 du 1er mai) les dispositions selon lesquelles le terrorisme isole le révolutionnaire le parti et ainsi «le condamne à la défaite», «la terreur interfère avec l'organisation et, par conséquent, l'éducation politique des travailleurs en général», - même Iskra ne peut fermer les yeux sur la réalité, et toutes ses informations factuelles communiquées vont à l'encontre de la tendance fondamentalement antiterroriste les journaux.... Pas Iskra contre la terreur. Pour une raison quelconque, il lui semble qu'un tel virage dans le mouvement révolutionnaire moderne. signifierait son rétrécissement et le menacerait d'échec. "
Et quelques mois plus tard, dans le dernier numéro du journal «Russie révolutionnaire» de cette année-là, BV Savinkov lui-même, le directeur adjoint de l'AKP «Organisation de combat», bien qu'alors l'article ait été publié sans signature, résumait «Les résultats de la lutte terroriste» à partir du moment où le socialiste révolutionnaire fête. «L'influence des idées terroristes a été extrêmement grande dans le mouvement de libération russe au début du XXe siècle», souligne à juste titre OV Budnitsky, l'un des rares chercheurs sur ce phénomène..